— 25g — 



un autre échantillon collecté à l'île des Pins par Germain; mais 

 on n'y voit pas les lenticelles de pétiole. Il n'y a pas de doute 

 que cette plante n'est pas un Aralia, mais un Di\y gotheca ; 

 la floraison, qui s'est produite a Kew en 1895, a du reste permis 

 à Hemsley in Kew Bull. (1895), p. 181] d'en faire son Di\y- 

 gotheca Reginœ. 



7. C'est au même genre qu'il faut rapporter Y Aralia Veitchii 

 et sa variété gracillima. 



Le premier a été signalé et figuré d'abord dans le Catalogue 

 de Veitch en 1873 [p. 11] et la même année par The Gardai 

 [p. 483J; puis en 1874 dans le Gardeners' Chronicle fpp. 49, 

 92, 727], par T. Moore [Florist and PomoL, p. 5] et en 1876 

 par la Belgique horticole [p. 29]; André en a donné une 

 planche avec description et diagnose latine dans YUlustration 

 horticole [1875, p. 184, t. 225]. Pancher en avait donné des 

 échantillons vivants à Veitch lors du passage de celui-ci 

 à Nouméa, puis en avait envoyé des plants et des graines à 

 Linden. 



L'introduction de la variété gracillima, considérée par 

 Linden comme une espèce distincte, est due aussi sans doute 

 à Pancher. Le nom apparaît pour la première fois en 1876 

 dans le Catalogue de Bull [p. 3] et dans celui de Veitch [p. 19] 

 et Fournier en a donné une figure avec description dans 

 V Illustration horticole [1876, p. 11 3, t. .247] : la variété ne 

 diffère de son espèce que par sa taille plus réduite. Dans l'her- 

 bier, elle est représentée par un échantillon (n° 579) recueilli 

 dans les bois à l'Anse Vata par Brousmiche-, il faut en outre 

 lui rapporter une feuille (ayant perdu plusieurs folioles) fixée 

 à côté de Di%y gotheca elegantissima dans l'herbier de Pancher 

 donné par Hennecart. 



Le Kew Bulletin [1902, p. 79] lui indique comme syno- 

 nyme YAralia handivorthensis Fisher et Sibray cf. The 

 Garden (1901), p. 401]. 



8. V Aralia leptophylla Veitch n'est aussi, comme Ta mon- 



