— 282 — 



binson s'est classé avantageusement parmi les collaborateurs 

 de cet ouvrage. 



C'est entre le P. Bauchei et le P. quocense que se place 

 cette espèce nouvelle. Au premier aspect, elle ne pourra pas 

 être confondue avec la première espèce dont les feuilles sont 

 beaucoup plus petites. Elle diffère de la seconde : i° par le 

 pétiole commun 4 fois plus long, avec glande au tiers supérieur; 

 2 par les pétioles secondaires toujours égaux ■, 3° par les folioles 

 au nombre de 3 paires, très atténuées à la base, non finement 

 réticulées; 4 par les fleurs longues de 1 2-1 5 mm.; 5" par la 

 corolle densément velue en dehors. 



II. Synonymes. 



1. Bauhinia Ràcheri Leveillé = B. touranensis Gagnep. 

 En finissant d'intercaler les dernières Mimosées et Césalpi- 



niées, un Bauhinia n° 2i3i \_Esquirol~] me tomba sous la 

 main et je l'insérai, comme c'était sa place, dans la chemise 

 très remplie du B. touranensis, avec lequel il n'a aucune diffé- 

 rence. Comme M. Leveillé a publié en juillet 191 2 [Fedde, 

 Repert. sp. nov., n° 271-273, p. 3i] deux Bauhinia de Chine 

 que ce botaniste a supposés nouveaux, l'idée me vint de com- 

 parer cet échantillon à la description de l'un d'eux, le B. Rocheri: 

 la description concorde, le numéro et la localité sont identiques ; 

 c'est donc la même espèce. Or le B. touranensis a été publié 

 par moi dans les Not. Syst. de M. Lecomte le 25 mars 1912; 

 ce nom a donc de 3 mois la priorité sur le B. Rocheri. 



Une plante de l'Annam et du Tonkin peut donc se trouver 

 au Kouy-tchéou en Chine et il n'y a rien qui puisse surprendre 

 un botaniste expérimenté. 



2. Bauhinia Caraleriei Leveillé = .4. densijlora Franchi. 

 Dans le même périodique, p. 3i, existe la description d'un 



Bauhinia Caraleriei Leveillé, n. sp. Cette espèce a le même sort 

 que la précédente, sa voisine, car elle ne peut être distinguée, 

 même comme var., du B. densijlora Franch. {PL Delarav., 



