SUR LUS LUXEMBOURGIACÉES, 39 



7. Genre Planchonelle. 



Spriice a réeolté, en J800-0O, à Tampoto, an IN'tom 

 oriental, nne plante (n° 4003) qii"il a rapportée avec dinilc, 

 eomme espèce nouvelle, au genre Godoi/a. Elle a, en elï'el, 

 comme les Godoyers, des feuilles simples et caduques, à larges 

 stipules très éphémères, laissant après leur chute \uw cica- 

 trice annulaire et munies à leur hase d'une frange de fila- 

 ments sécréteurs. Elle a aussi, c(jmmc les Godoyers, des 

 fleurs à calice dialysépale, à andi'océe diplostémone et à 

 pistil pentamère avec carpelles fermés. Mais les feuilles y 

 sont disti([ues et non quinconcialcs. Mais surtout le calice 

 a SCS sépales persistants courts, (lé|)ourvus de frange sécré- 

 trice, sensihlement égaux et ne recouvrant pas la corolle 

 dans le houton, qui est court et arrondi, au lieu de les avoir 

 caducs, allongés, pourvus d'une frange sécrétrice et très 

 inégaux, les internes recouvrant la corolle dans le houton, 

 qui est long et pointu. Ce n'est donc pas un Godoyer. Elle 

 ne peut pas davantage être incorporée à l'un quelconcpie des 

 genres (jui seront étudiés tout à l'iieure. Il faut donc la 

 considérer comme le type d'un genre distinct. En mémoire 

 de .1. IManchon, à qui l'on doit un heau travail sur les Go- 

 doyers et les genres voisins, pui)lié en 1840, je le nommerai 

 Planchonelle {PI(nirhoneIla\. T.) et l'espèce en question sera 

 la IManchonelle disli<[ue {PlanrhoneUa dlsthlius. T.). Étu- 

 dions-la de plus près. 



La tige porte des feuilles isolées, tantôt suivant 1/2, 

 tantôt suivant 2/5, cachupies, simples, hrièvement pétiolées 

 et stipulées (1). Les sli[)ules sônl très éphémères, larges, 



(1) Le premier et le seul écliantillon éliulir lors de la puhlication de ma 

 Noie piviiiniaaii'e [Journ. de bulan., février l'J04i avait les ieuilles es|nicées 

 et disposées suivant 1/2. Depuis, j ai pu examiner un autre échanlilloii où 

 les feuilles sont plus rapprochées et insérées suivant 2/'ô. La disposition 

 distique n'est donc pas constante dans cette espèce et, en conséquence, la 

 dénomination spécillque n'est pas toujours exacte. Elle n'en doit pas moins 

 être conservée. 



