SUR LES LUXEMBOURG! ACÉES. H 



ln'iiiu'iisc, a deux minces tt''giiments. L'externe est formé des 

 deux assises pi'imitives, Textérieure à grandes cellules à 

 parois minces et brunes, Fintérieure à petites cellules à 

 membrane épaissie, ligniliée et blancbe. L'interne n'a plus 

 ([u'une seule assise de celhiles plates à paroi mince, 

 r(!mplies d'un contenu rouge foncé. L'embryon, dont la 

 iigelle et les deux cotyles })lan-con\exes sont oléagineuses 

 cl aleuri(|ues, sans trace d'amidon, est séparé du tégument 

 par une couche d'al])unicn de même nature <[uc lui. C'est 

 donc axec raison (pie A. de Saint-Hilaire a décrit cet 

 albumen comme cliarnu, conti'airement à l'assertion de 

 Ph. de Martius, (pii l'avait dit farineux. L"embryon est in- 

 combant au raplié. 



La même organisation de la tleur, du fruit et de la graine 

 se retrouve dans les autres espèces. Ce qui varie, c'est la 

 longueur de la grappe, parfois raccourcie en corymbe et 

 paucitlore (L. à corymbe); c'est la hauteur d'insertion des 

 bractées et d'articulation des pédicelles ; c'est la conforma- 

 tion du calice, dont les sépales, tantôt égaux, tantôt iné- 

 gaux, sont diversement ciliés, parfois môme dépourvus de 

 cils (L. belle, angustifoliée) ; c'est le nombre des étamines 

 composant h? massif postérieur, rarement aussi réduit que 

 dans la L. octandre (L. entourée), ordinairement plus grand, 

 s'élevant par e^x^.mple à vingt-cinq et davantage dans la 

 L. belle et disposées alors sur quatre ou cin([ arcs concen- 

 tiùques ; c'est aussi la conformation externe de ce massif, 

 d'oi'dinaire échancré en avant, mais quelquefois plan (L. à 

 corymbe, angustifoliée) ; c'est entiu la dimension de la fleur 

 et du fruit. Il n'y a pas lieu d'insister ici sur ces détails. 



2. (lenre Périblépharide. 



Le genre Périblépliai'ide {PerihlejiJinris v. T.) a été établi 

 et caractérisé en tOOi dans une courte Note (1), dont je 



(Ij Ph. \an Tieghem, Périblépharide, genre nouveau de Luxembourgiacées 

 (.louin. de Botan., XVI, p. 289, septembre 1902). 



