SUR LES LUXEMBOURGIACÉRS. 70 



léiiiiineiit mt'ml)raneux ailé, avec un embryon à eolvles 

 étroites dans un all)unien cliarnu. 



3, Résumé. — Par le lijjer secondaire stratifié à raison de 

 deux conciles de libres par an dans la liiie, par le nonil)re 

 ternaire des niéristèles que la feuille prend à la tige et la 

 disposition i[u*atiectent les faisceaux libéroligneux dans le 

 pétiole et la nervure médiane du limbe foliaire, parFinllo- 

 rescence, par la conformation remarquable de Fandrocée 

 méristémone el par la trimérie du pistil, le genre Pécilandre 

 ressemble assez aux Blastémanthes pour (juon ])uisse le 

 ranger à côté d'eux dans la même tribu. Il en ditîère par 

 Torigine exodermique du péi'iderme et la structure du liège 

 de la tige, parFabsence de sclérites dans Fécorce de la feuille, 

 par la conformation normale du calice, par Fisomérie des 

 étamines fertiles, enfin par la pluralité des séries ovulaires 

 sur chaque bord carpellaire et par Fanatropie complète des 

 ovules. 



13. Genre Wallacée. 



Spruce a récolté aux confins nord-ouest du Brésil et de la 

 province de Amazonas, au bord du Rio Uaupès juès de 

 Panure, en 1852-53, une plante remarquable (n" 2470), 

 dont il a fait le type d'un genre nouveau, sous le nom de 

 Wallacée [WaUacea)\Qi qu'il a nommée W. insigne (W. ni- 

 .sif/nis Spruce). Cegenre a été décrit pour la première fois 

 en 1862 par Bentham et Hooker, (]ui Font classé ta côté des 

 Cespédésies dans la tribu des Luxembourgiées, tribu (|u'à 

 Fexemple de Planchon ils rangeaient dans la famille des 

 Ochnacées (1). Plus tard, <'n 1870, il a été décrit à nou- 

 veau et, en outre, figuré par M. Engler, qui lui a conservé 

 cette place, où il a été maintenu depuis par tous les bota- 

 nistes (2). Il nous faut donc étudier avec soin cette espè(-e, 

 qui est encore aujourd'hui le seul représentant du genre. 



(Il lîentham et Hooker, Gênera plant., I, p. 320, 1862. 

 (2) En-ler, Flora 6r«s., XII, 2, p. 362, pi. LXXVI, 1876. — Voy. aussi 

 Gilg, dans Nat. Pflanz., III, 6, p. 147, 1893. 



