96 PH. VAN TIEGHEM. 



y étant double avec corolle dialypétale et pistil libre, et Tan- 

 drocée y étant isostémone, c'est dans Falliance des Rhamnales 

 qu'elle viendra se ranger, au voisinage des Violacées, qui ont, 

 comme elles, les carpelles ouverts. Le dimorphisme de la 

 corolle, pourvue d'une couronne simple ou double, lui assure, 

 d'ailleurs, dans cette alliance une place à part. 



3. Famille des Eutliém'ida"ées. — Classé avec doute dans 

 la famille des Ochnacées par Endlicher (1840), le genre 

 Eutliémide (Eut/temis Jack) y a été maintenu, comme tribu 

 distincte, les Euthémidées, par Planehon et par tous les 

 auteurs qui ont suivi, en dernier lieu par M. Gilg (1). 



Pourtant, ni la structure du corps végétatif, ni Forgani- 

 sation florale, ni la conformation du fruit ne permettent, 

 soit de le laisser dans la famille des Ochnacées, soit de le 

 comprendre dans la famille des Luxembourgiacées. Sans 

 entrer ici dans le détail, je me bornerai à constater que la 

 tiga renferme dans son écorce et dans sa moelle de grandes 

 cellules à mucilage, qu'on rencontre aussi dans l'écorce de 

 la feuille, que la Heur a un androcée isostémone et un pistil 

 pentamère dont les carpelles fermés portent chacun, atta- 

 chés au sommet de l'angle interne de la loge, deux ovules 

 anatropes pendants à raphé interne, hyponastes par consé- 

 quent, et que le fruit est une drupe à cinq noyaux : tous 

 caractères qui éloignent ce genre des Luxembourgiacées et 

 conduisent à le considérer comme le type d'une famille 

 autonome, les Euthémïdacées. 



Dans Tordre des Perpariétées bitegminées ou Renoncu- 

 linées, puisque le périanthe y est double avec corolle dialy- 

 pétale et pistd libre, et puisque l'androcée y est isostémone, 

 c'est dans l'alliance des Rhamnales que cette famille prendra 

 ])lace (2), Elle s'y rangera parmi les familles à carpelles 

 fermés et concrescents, dont elle se distinguera notammiMit 

 j)ar la pentamérie du pistil. 



(1) Gilg, iQc.cU.,^. 152, 1893. 



(2) Pli. van Tieghem, Vœuf des plantes {loc. cit., p. ."^38, 1002). 



