250 MAXIME AMAR. 



prélevais un deuxième groupe que je réparlissais en trois 

 lots, comme pour le premier groupe. 



Je prélevais de la même façon un troisième groupe à 

 4 paires de feuilles ; puis un quatrième à 5 paires de 

 feuilles ; et chacun des groupes était divisé en trois lots que 

 je traitais comme je l'ai indiqué pour le premier. 



J'expérimentais donc ainsi à quatre âges successifs de la 

 plante et j'avais pour chaque âge ou groupe, un premiei' 

 lot^ composé de sujets non expérimentés, arrêtés dans leur 

 développement munis de 2, 3, 4, 5 paires de feuilles suivant 

 les groupes ; 



Un deuxième lot comprenant les sujets témoins déve- 

 loppés en terre parallèlement aux plantes du troisième lot ; 

 et un troisième lot de sujets développés, après avoir été 

 déplantés, dans la solution nutritive sans chaux et y main- 

 tenus le plus longtemps possible. 



A lafm des expériences, le premier groupe m'avait donné 

 à comparer entre eux : 



1" Des sujets développés normalement à deux paires de 

 vraies feuilles; 



2" Des sujets témoins dont tous les organes avaient été 

 développés normalement en terre et prélevés au même âge 

 que les suivants ; 



3" Des sujets expérimentés ayant développé en terre, la 

 racine, les 2 premières paires de vraies feuilles et les entre- 

 nœuds correspondants ; et, pendant leur séjour dans la 

 solution dépourvue de chaux, 1 , 2, 3 4 ou 5 paires de nou- 

 velles feuilles. 



De la même façon, le deuxième groupe m'avait donné à 

 comparer ; 



1" Des sujets normaux à trois paires de vraies feuilles; 



2° Des sujets témoins entièrement développés en terre; 



3° Des sujets expérimentés, à i-acines, 3 paires de vraies 

 feuilles et entre-nœuds correspondants, développés en 

 terre, et 1, 2, 3 paires de nouvelles feuilles dans la solu- 

 tion. 



