350 PH. VAIV TIEGIIEM. 



({irdles ap|)artionnent bien ccrtainoment l'une et l'aiitro à la 

 famille des Myrtacées. La présente Note résume cette étude 

 i'I justifie cette conclusion. 



1 . — Sur le genre Gaslondie. 



Vieillard a récollé à la Nouvelle-Calédonie, dans les mon- 

 lagnes près de Halade et de Wag,ap, en 1855-60, un arbuste 

 fleurissant en déceml)r('. dont il a fait en 1805 le type du 

 ^enre nouveau Gaslondie [Gaslondia] et qu'il a décrit sous le 

 nom de G. amphoricarpe (G. amphonrarpa) (1). Il n'a |)as 

 hésité à le classer dans la famille des Myrtacées et, puiscpie 

 le fruit y est charnu, dans la tiibu des Myrtées. De toutes 

 les autres Myrtées, il se distingue notamment par la trimérie 

 du calice, de la corolle et du pistil, ainsi (pie par la grande 

 longueur du tube formé au-dessus du départ du style j>ai' la 

 concrescence du calice, de la corolle et de l'androcée, tube 

 <|ui surmonte })lus tard le finit et le fait ressembler à une 

 amphore : d'où le nom spécili([iie. 



La même année, Seemann, ayant observé cà Londres, dans 

 FHerbier du Britisli Muséum, une plante récoltée par Ander- 

 son à la Nouvelle-Calédonie en 1774, en faisait le type du 

 nouveau genre Cuphéantlie iCuplieanl/ui.s) et la décrivait 

 sous le nom de G. austro-calédonien [C. auxtro-calednmcus]. 

 D'après lui, ce genre a|)parti{!nt aussi, sans aucun doute, à hi 

 famille des Myrtacées {±). 



Peu de temps après, en 1807, Bentham a émis des doutes 

 sur les véritables afliiiités de ces deux genres, (pi'il a relé- 

 gués à la suite des Myrtacées, \ràVYm\e^ Gênera anomal a ('^]. 

 En outre, il s'est demandé si le premier ne serait pas iden- 

 tique au second. Cette (piestion ne peut être résolue détini- 

 tivement que par la comparaison des deux échantillons types, 



(1) Vioiilai'd, Notes sur quelques plantes intéressantes de la Nouvelle-Calé- 

 donie (r.ull. (le la Soc. Linn. de Nonnaiulie, X, p. 9G, 6 mars 186")^. 



(2) Seemann, Flora vitiensis,}). 76, ]S05-1873. 



(3) Bentham et Ilooker, Gênera plant., I, p. 274 et 1006, 1867. 



