DISPOSITION DES FAISCEAUX. '3 



de ces recherches. Beaucoup de faits que j'ai constatés 

 n'étaient pas inédits, mais ils étaient tellement opposés aux 

 idées ayant cours que je les ignorais et j'ai été surpris de les 

 constater. La lecture de quelques faits s'y rapportant n'avait 

 provoqué en mon esprit qu'une dédaigneuse incrédulité. 



Pour les faisceaux médullaires en particulier, j'ai dû 

 admettre la plupart des faits déjà montrés par Weiss, 

 LiGMiER, Kruch. J'apporte toutefois un certain nombre 

 d'observations, les unes inédites, les autres de contrôle, qui 

 peuvent les confirmer et les généraliser en partie. En outre, 

 je grouperai les résultats principaux de ces études d'une 

 façon méthodique qui, je l'espère, simplifiera l'étude 

 générale des anomalies de structure de la tige et de la 

 feuille. 



Pour ce qui concerne les faisceaux en généraf j'ai été 

 conduit à envifiager l'ancienne théorie de Du Petit-Thouars 

 et de Gaudichaud, qui, après un règne presque incontesté, 

 tomba, entraînant avec elle, dans l'oubli, des notions exactes. 



Nous verrons dans la suite que De Mirbel, le premier 

 contradicteur de Gaudichaud, soutenait une erreur au moins 

 aussi grande que celle du botaniste qui a attaché son nom 

 à la théorie phytonienne. 



Lorsque Trécul eut montré à chacun son erreur, la 

 théorie du phyton fut néanmoins la plus atteinte, et il y eut 

 contre elle une réaction si vive, qu'on adopta presque les 

 idées fausses de De Mirbel, au moins dans la façon de 

 s'exprimer. On parla de faisceaux caulinaires se ramifiant 

 pour donner des faisceaux aux appendices, et les quehiues 

 botanistes qui s'obstinèrent à voir dans les faisceaux cauli- 

 naires l'union des faisceaux appendiculaires furent consi- 

 dérés comme les partisans d'une idée surannée. 



Cependant la rénovation de quelques idées rattachées à 

 la théorie phytonienne a abouti à celle de la dépendance 

 foliaire des formations libéroUgneuses de la tirje et d'une 

 partie de celles de la racine. 



Je n'ai pas fait comme M. Dangeard, (pii semble avoir 



