DISPOSITION DES FAISCEAUX. 21 



laires, est toujours corivlaliNC avec In situation des feuilles et 

 des rameaux. 



M. LiGMER [42], pourles Myrtacées et IcsMélastomacées. 

 et M. Krlch 167], pour les Gomposées-Liguliflores. ont 

 montré l'exactitude des conclusions de W'eiss. 



Toutefois, ce dernier auteur, après avoir fait ;ivcc détail 

 et précision l'étude des faisceaux médullaires des Tproinn ^ 

 des Acanthacées, des Mélastomacées, de quelipies Cmn- 

 panula et de quelques Liguliflores, a fait une généralisa- 

 tion peut-être hâtive, qui mérite contirmation pourles autres 

 familles. 



Ainsi, HovELACQUE et M. Hérail ne se rangent pas à Favis 

 de Weiss, et ils soutiennent (pi'il s'est trompé. ^^'EIss est 

 très bref en ce qui concerne les feuilles possédaid du liber 

 sur les deux faces du bois. 



Le liber antérieur fou supérieur), d'après Weiss, rejoin- 

 drait le liber nonnal à uii certain niveau, toutes les fois que 

 le système fibro-vasculaire delà nervure est en arc de cercle. 

 Mais il uc donne pas de détails et cite simplement en 

 exemple : Euccdi/ptus, Neritm/, Hoi/a. 



Je reviendrai spécialement sur l'étude des feuilles après 

 avoir terminé celle des Campanulacées. 



De plus, le caractère adaptionnel des formations médul- 

 laires doit se faire sentir sur leurs relations avec les faisceaux 

 normaux, comme sur la précocité de ces formations et 

 comme sur leur indépendance vis-à-vis du méristème pri- 

 mitif normal. On doit donc trouver des dispositions \ariées, 

 reliées entre elles par de nombreuses dispositions inter- 

 médiaires. 



Weiss aie mérite d'avoir, en 1883, montré que toutes les 

 formations médullaires forment, depuis les faisceaux des 

 Pipéracées, jusqu'aux faisceaux libéroligneux inclus <la us le 

 bois, une série ininterrompue de transitions, et (piil \ a éga- 

 lement une suite de transitions depuis les faisceaux issus an 

 méristème primitif, jus([u'au\ formations nouvelles appa- 

 raissant dans un tissu parfaitement dévelojtpé. 



