DISPOSITION DES FAISCEAUX. 101 



phériqiie de quel([uos faisceaux, et les petits faisceaux ne 

 sont plus bicollatéraux. Ainsi se trouve ex])li(|ii(M', en consi- 

 dérant la course de haut en ])as, la position du liber interne, 

 par une torsion insensible de 180°, en lout, j)ortant sur une 

 portion du liber normal ». Cette aflimation (\r ^^'I•:lss passa 

 inaperçue, elle fut conlirmée, mais plus tard. 



En 188i, Grignon indi(pie, pour les feuilles de (piehpies 

 Composées, ([u'en certains points du pétiole : « on voit le 

 liber descendre de cha(|ue côté du bois, et former bientôt 

 un cercle complet autour de celui-ci » [30, p. 48]. Mais (!iu- 

 GXON se trompe sur rinterprétation de ce fait ; il rapporte 

 les dispositions observées dans l'espace à des stades dans le 

 temps, et d'observations exactes, il déduit une conclusion 

 inexacte sur le développement du liber interne. 



En 1885, le travail classique de Vesque [39 | sur Tana- 

 tomie des feudles des Gamopétales n'ajoute rien au sujet 

 <pù nous occupe. L'auteur reconnaît Fintluence de l'ampleur 

 des feuilles sur l'aspect des coupes transversales des ner- 

 vures. Il décrit la disposition des faisceaux dans (piek[ues 

 pétioles, et recommande la coupe transversale faite au milieu 

 du pétiole, comme offrant la forme la plus constante de son 

 système li])érolig;neux. Cela est loin d'être général. L'auteur 

 se garde toutefois d'attaclier de l'importance à la forme du 

 système libéroligneux foliaire, sans l'avoir étudié plus à fond, 

 et sans avoir fixé la valeur taxinomique de ses caractères. 



Les divers travaux de M. Ltgxier confirmèrent les résultats 

 de Weiss pour les Mélastomacées [42]. Ses études sur les 

 Myrtacées sont moins étendues. Toutefois, si en 1887 cet 

 auteur est affîrmatif en ce qui concerne l'origine foliaire des 

 faisceaux médullaires et corticaux do la tige, ce n'est qu'avec 

 un certain doute ([u'il dit (pie le liber antérieur de la feuille, 

 ou périmédullaire de la tige, provient des bords du liber 

 normal. En effet, M. Ligxier [42, p. 348] énumère les faits 

 qui militent en faveur de cette o|»inion et en 18!M), dans sou 

 travail sur les Lécythidacées |54, en note, [>. X]'2\, il dil : 

 <( Peut-être est-ce là une nouvelle preuve à l'appui de ro[)i- 



