DISPOSITION DES FAISCEAUX, 157 



Pour terminer cette description sommaire, il faut encore 

 ajouter quelques détails importants. Les faisceaux foliaires 

 ne passent pas entièrement dans la moelle après un par- 

 cours de deux entre-nœuds; dans ce parcours en place nor- 

 male, ils perdent leur indépendance par rapport aux faisceaux 

 déjà placés dans le cercle périphérique. Néanmoins, on con- 

 state avec rertitude que c'est leur partie médiane qui devient 

 médullaire. 



Lorsque chacun des faisceaux médullaires se prolon^A'e sur 

 de nombreux entre-nœuds, ces faisceaux sont séparés les 

 uns des autres dans les nœuds ; mais dans les entre-nœuds, 

 ils sont intimement unis entre eux, en deux gros demi-cer- 

 cles libéroligneux pourvus d'un cambium. 



Mais, si les tissus formés par ce cambium sont placés sur 

 le prolongement des faisceaux venus des feuilles, le fonc>- 

 tionnement de ce cambium acquiert, vis-à-vis des forma- 

 tions foliaires, une indépendance qui augmente avec Fàge 

 du rameau considéré. Par suite de l'osmose entre les tissus 

 cribro-vasculaires voisins, la formation de ces tissus en un 

 point n'est pas liée avec la végétation de la feuille corres- 

 pondante. Les feuilles peuvent tomber et le fonctionnement 

 des tissus qui s'y rendaient peut se poursuivre. D'une façon 

 indirecte ces tissus conducteurs servent aux autres feuilh's et 

 aux autres organes. 



Après ce que }'ai décrit chez les Campanulacées anoi- 

 males, et ce que j'ai vu dans les Acanthacées, où, d'une 

 façon évidente, une partie libéroligneuse du cercle normal 

 passe dans la moelle, en se retournant de 180 degrés dans 

 l'espace, il n'y aurait pas à insister sur le même fait se |)r(»- 

 duisant d'une façon pres(pie aussi évidente chez le Tecoiixi 

 {Campm racUrans). 



Cependant, comme Hovelacqie, (|ui a fait une étude tivs défaillt'e du 

 Tecoma {Campsis radicans), dit 149. |i. 16] qu'à son grand regret, il aiii\f à 

 une conclusion difîérente de celle de Weiss, il faut examiner sur (|uoi fsl 

 basée cette conclusion inverse. 



iiovEi.ACQUE reproche à Weiss beaucoup de clioses [49, p. ITOj : 



1° De n'avoir pas observé que le maximum de production des faisceaux 



