158 A. COL. 



circummédullaires se trouve en face des faisceaux foliaires sortants el non 

 en face des réparateurs (sympodes) ; 



2° De n'avoir pas tenu compte que, d"un entre-nœud au suivant, il y a 

 alternance dans la situation de ces formations; 



30 Davoir oublié l'existence des faisceaux réparateurs, dont il ne 

 parle pas ; 



4° Ciomme M. Hkrau., Hovelacqle rejette l'interprétation de Weiss parce 

 (|uo les faisceaux foliaires sont sortis depuis longtemps dans la feuille, au 

 moment où les faisceaux périméduUaiies apparaissent; 



l\° Enfin, pas plus que ^I. HtRAu., « il ne peut croire à cette torsion de 180°, 

 dont parle M. \Veiss, à la base de la trace foliaire ». 



HovELACQVE appelle les faisceaux prrimédullaires du Tecoma des pro- 

 iluclions secondaires tardives. 



Va\ décrivant la course des faisceaux de bas en haut, cet auteur dil 49, 

 p. lo7] : « Les faisceaux foliaires sortants étant détachés du cercle périphé- 

 ri(tue, il y a mise en rapport direct des productions secondaires tardives des 

 faces latérales et des productions secondaires externes normales. Les produc- 

 tions libéroligneuses tardives s'éteignent vis-à-vis des faisceaux foliaires 

 sortants. » 



(les reproches et ces objections n'atteignent pas les faits montrés par 

 Weiss, et parfois ne sont même pas fondés. Weiss appelle sympodes les 

 faisceaux réparateurs. Il semble ne pas ignorer que les faisceaux périmé- 

 liullaires sont opposés aux foliaires sortants. 



Le développement basipète de la trace foliaire suftirait à expliquer 

 l'absence des formations périmédullaires dans les derniers entre-nœuds, 

 et aussi, que la trace foliaire est sortie dans la feuille lorsque apparaissent 

 les formations médullaires qui lui font lace. 



Il y a, entre les faisceaux médullaires et les faisceaux qui les continuent 

 dans le cercle normal, une telle continuité, (|u'il faut voir là une continua- 

 tion, et non une mise en rapport direct de deux foiinations venant 

 s'éteindre l'une en face de l'autre. 



La torsion insensible de 180°, au point où les faisceaux passent dans la 

 moelle, est si évidente pour le Tecoma, les Acanthus et les Camjmnula ; elle 

 est même si commune dans les feuilles, pour les faisceaux postérieurs qui 

 deviennent antérieurs, que je ne comprends pas l'étonnement et l'incrédu- 

 lité que l'idée même de ce fait pi'ovo(|aait dans l'esprit des auteurs précités. 

 lluvELAr.yrE oppose encore aux faits montrés par Weiss « (jue les produc- 

 tions médullaires n'accompagnent jamais la trace sortante de la feuille ». 

 Mais cela est tout naturel, puisque les faisceaux médullaires devenus nor- 

 maux parcourent deux entre-nieuds avant de passer dans une feuille. 



Kniin. une dernière objection est (|ue les feuilles ne présentent aucune 

 formation qui soit comparable à ces productions libéroligneuses tardives, 

 ('ela n'est pas luie preuve que ces dernières ne sont pas la suite des fais- 

 ceaux foliaires : les Acanthacées n'ont pas de faisceaux médullaires dans 

 leurs feuilles, et il est indéniable (jue les faisceaux médullaires de leur tige 

 sont la suite des faisceaux normaux de la lige, venus eux-mêmes des 

 feuilles. 



