168 A. COL. 



nœud, en un poiiil séparé de la dernière Irace foliaire entrée 

 dans la lige par une autre trace foliaire plus éloignée de 

 son entrée dans la tige. 



Dans la paitie moyenne de son trajet, clia(|ue système 

 médullaire est concentrique. Mais, vers le haut et vers le 

 bas. il s'ouvre de plus en plus du côté externe de la tige, à 

 mesure (pi'il se rapproche d'une situation normale. 



PIPÉRACÉES 



Cette famille a donné lieu aux travaux de Weiss [90] et 

 de Debray [90J sur les faisceaux médullaires et leui's rap- 

 ports avec les faisceaux foliaires. On sait que Debray n'admit 

 point les conclusions de ^^ eiss. 



Les faisceaux étant isolés, l'étude de leur trajet paraît plus 

 facile (|ue cliez le Tecoma, et cependant, elle est beaucoup 

 plus longue, à cause du grand nombre de faisceaux 



J'ai constaté, chez le Piper Betl , quelques faits qui méri- 

 tent d'être rapportés. 



Les faisceaux constituant la trace foliaire, après avoir 

 parcouru, en place normale, de haut en bas, unenti-e-nœud, 

 passent en j^artie (hins la moelle de la tige, au premier nœud 

 placé sous la feuille et non au second. A ce dernier, s'insère 

 une feuille, placée verticalement au-dessous de la première. 



C'est la ])artie médiane du faisceau, qui passe ainsi dans 

 la moelle. Les restes du faisceau se réunissent, phis bas, en 

 un seul, qui passera à son tour dans la moelle, en totalité ou 

 en partie, lorsque, au bas du deuxième entre-na'ud, il ren- 

 contrera une trace foliaire placée verticalement au-dessous. 



Le schéma 3, lîg. XXIV, se rapporte au faisceau foliaire 

 médian. 



Si on observe, avec uneexactitude absolue, le parcours et les 

 rapports réciproques des faisceaux externes et médullaires, 

 dans un nœud un peu âgé, on voit le peu de régularité 

 qu'il y a dans ces rapports (lig. XXIV, 1 et 2). 



Debray [90, p. 91] semble nier la dépendance exclusive- 



