DISPOSITION DES FAISCEAIX. ±00 



Ce savant fît d'intéressantes expériences (1) sur la forma- 

 tion des tissus dans des lambeaux d'écorces ne tenaid plus 

 au reste de l'arbre que par le haut ou le bas, mutilés de 

 façons variées, et garantis contre la dessiccation. Il monlrîi 

 (jue le cambium apparaît, et continue de tonctionncr eu 

 donnant du bois et du liber, aloi's (jue toute communication 

 avec les feuilles est impossible, alors même (pie celles-ci 

 sont toutes tombées à la suite de l'opération sul)ie jnir liuhi»'. 



Trécul démonli'a ainsi l'indépendance foliaire de hi IV»r- 

 mation des tissus secondaires chez les arbres âgés. Oiverses 

 observations lui montrèrent que la formation des racines 

 est indépendante des feuilles. La théorie })hytonienne, au 

 contraire, admettait qu'une radicelle correspondait à chaque 

 feuille, et que sans la feuille il ne se formait aucun d(!s 

 tissus destinés à la nutrition de cette dernière. 



La théorie des phytons, en ce quelle avait (resscntiel, 

 était donc fausse, le végétal n'était pas comparable à une 

 colonie d'individus, comprenant chacun : feuille, pétiole, 

 portion de tige et de racine, et enfin radicelle. Cette théorit; 

 est bien définitivement ruinée ; si quelques faits sur lesquels 

 elle se basait, et qui Font accompagnée dans l'oubli où elle 

 est tombée, doivent subsister comme vrais, ils ne méritent 

 plus le nom de théorie pJri/tonienne, à cause des erreurs liées 

 à cette expression. 



En 1857, le travail d'HAXsxEiN, déjà mentionné ici, et 

 qui se rapporte à des tiges relativement jeunes, fut un pre- 

 mier pas vers la rénovation partielle de cette théorie. Uéuo- 

 vation qui a abouti au principe de la dépendance folictire 

 des faisceaux primaires de la tige, telle que M. 0. Ligniki; \\\ 



définie. 



Sans expliquer en détad les minutieux tiiivaux de 

 M. LiGNiER [49, 50], je dirai seulement (|ue ce siiNiiut 



(1) Expériences identiques à celles faites un sii-cle avant par Diiiamei.. 

 Mais ce dernierauteur navait pas contrôlé les résultats de ses expéii.'nces 

 à l'aide du microscope. (Duhamel dc Monceac, Physique des arhrcs, 2 \ol. 

 in-4°, Paris, lloS, vol. 11.) — Consulter pour les opinions antérieures rela- 

 tives'àce sujet, A. Ciiatin, Thèse doct. es se, l^aris, 1840. 



