292 P LEDOUX. 



ment que sur les rameaux axillaires? Dans le même groupe, 

 est-il possible cFaugmenter ou de diminuer le nombre des 

 feuilles écailleuses? 



Dans tous les cas, les formes obtenues sur le végétal 

 mutilé par la section seront-elles semblables à celles qui 

 existent au même niveau ou à un niveau différent sur les 

 témoins? 



Seront-elles au contraire analogues à celles qui se déve- 

 loppent normalement chez d'autres espèces? Aucune de ces 

 questions n'a été traitée par les auteurs. 



L'expérience seule pouvait donc lever tous les doutes. 

 C'est dans cet esprit que j'ai dirigé mes recherches. Les 

 questions que je viens ainsi de soulever — pour préciser la 

 nature de mes travaux — recevront plus loin leur solution 

 plus ou moins complète. 



Mes premières expériences datent de 1901. Elles ont 

 toutes été effectuées en pleine terre. J'ai ainsi tenté de 

 laisser la plante se développer autant que possible dans les 

 conditions normales. 



J'ai déjà recherché si en sectionnant des jeunes plants 

 d'Acacias phyllodiques, immédiatement au-dessus du nœud 

 portant les premières feuilles phyllodinisées ou ayant subi 

 un commencement de phyllodinisation, il serait possible 

 de forcer la plante à porter à nouveau des feuilles ana- 

 logues aux premières, c'est-à-dire des feuilles composées 

 pennées à pétiole normal et par conséquent non phyllodi- 

 nisées. 



L'année suivante, j ai sectionné la tige d'un grand nombre 

 de Légumineuses indigènes au-dessus de la première ou des 

 premières feuilles pour tenter d'obtenir en particulier le 

 retard du stade trifoliolé. Dans les deux cas, les résultats ont 

 été identiques, et je nal jamais obtenu le retour des pre- 

 mières feuilles à un niveau autre que celui où elles existent 

 normalement. 



J'ai été ainsi conduit à effectuer mes sectionnements, non 

 plus sur des jeunes plantes, mais sur des embryons de graines 



