300 



P. LKDOrX. 



étaient munis à leur extrémité terminale d'un petit bourre- 

 let vert foncé représentant le rudiment des folioles non déve- 

 loppées. En effet, chez quelques-uns, un dixième environ, 

 épars çà et là sur les rameaux, sans ordre apparent, des 

 folioles en petit nombre s'étaient développées faiblement aux 

 extrémités des pétioles élargis en constituant ainsi une 

 feuille bipennée. Mais, en tout cas, les feuilles nouvellement 

 nées sur la plante de deux ans n'étaient semblables ni à la 

 première feuille unipennée à pétiole en gouttière des témoins, 

 ni même aux feuilles bipennées de la base à pétiole également 

 normal. Les dimensions de leur pétiole aplati étaient même 

 supérieures à celles des mêmes organes existant Tannée 

 précédente au même niveau sur la même forme de 1900. 

 On peut donc dire que ces feuilles nouvellement nées étaient 

 plus avancées dans leur évolution vers la forme en phyllode 

 que celles qu elles remplaçaient à ce niveau. 



Quatrième observation. — Le 16 juin suivant, trois des 



bourgeons nés à la base de la plante sec- 

 tionnée étaient totalement flétris. Ceux du 

 sommet s'étaient, au contraire, légèrement 

 accrus. 



Mais les rares folioles que certains pé- 

 tioles isolés portaient au sommet étaient 

 arrêtées dans leur développement. 



Cinquième observation. — Le 7 juillet, la 

 moitié environ des rares pélioles élargis 

 portant de petites folioles les avaient tous 

 ¥i^.^.— Acacia Ion- perducs. J'cu couclus qu'à ce moment de 



fltfolia (môme lé- ' ^ 



gende que la fi- Icur développement dans le temps, VA. 



^"^^''' salici?îa ne peut plus, soit normalement, 



soit artificiellement donner naissance qu'à des feuilles phyl- 

 lodinisées. 



Des résultats analogues furent constatés sur l'A. longi fa- 

 im (fig. 8). 



