1% A. ASTRUC. 



Cette conclusion a son importance, en ce qu'elle contri- 

 bue largement à me permettre d'expliquer pourquoi la 

 répartition de l'acide malique dans les diverses feuilles 

 d'une Crassulacée est, ainsi que je l'ai indiqué précédem- 

 ment, de sens diamétralement opposé le soir au matin. 



En effet, de ce qui précède, la destruction de l'acide ma- 

 lique pendant fe Jour, à la himièj'e, paraît tenir à deux causes 

 essentielles : 



1° A ce que le quotient respiratoire diurne ^-r- croît des 



feuilles centrales aux feuilles périphériques, dès lors la 

 décomposition de l'acide malique est plus grande chez 

 celles-ci que chez celles-là ; 



V A ce que les feuilles centrales, plus ou moins imbri- 

 quées les unes sur les autres et moins exposées à la lumière 

 que les feuilles environnantes, ont, par suite, une activité 

 chlorophyllienne moins considérable; d'ailleurs, même 

 lorsque toutes les feuilles sont également éclairées, Faction 

 chlorophyllienne est beaucoup plus forte chez les feuilles 

 adultes, précisément chez les feuilles qui perdenl le plus 

 d'acide malique. 



Ces deux ordres d'idées permettent donc de concevoir la 

 désacidifîcation variable des feuilles d'une Crassulacée à la 

 lumière (faible dans les régions centrales, et forte dans les 

 régions périphériques) . 



Ce n'est pas tout. Nous avons vu précédemment l'assimila- 

 tion chlorophyllienne influer sur la formation des acides, et 



co- 



1b rapport nocturne — diminuer, à mesure que l'acide 



malique est produit en plus grande quantité; or ces mêmes 

 feuilles adultes, qui ont le mieux assimilé pendant le jour, 

 sont également celles qui possèdent le plus petit rapport 



— -— pendant la nuit et qui fabriquent le plus d'acide ma- 

 lique. 



Ainsi s'explique donc rationnellement la répartition dif- 



