132 



MARCEL DriJARI). 



11 y a analogie complète entre les feuilles fournies ' 

 par un bourgeon de remplacement et par la tige primor- 

 iliale; les feuilles de seconde année sont au contraire d'une 

 forme plus compliquée. 



La première année on trouve, à la base de la tige, de petites 

 feuilles de forme généralearrondie présentant une subdivision 



peu accentuée en trois lobes ; 

 chacun d eux est de nouveau 

 divisé par d'assez larges denticu- 

 lations terminées en pointe ai- 

 guë; dans les feuilles suivantes, 

 la lobation s'accentue et finit par 

 atteindre la nervure principale ; 

 on passe donc à une feuille com- 

 posée de trois folioles, la termi- 

 nale s'écartant de plus en plus 

 des deux autres (fig. 2). 



La deuxième année, les pre- 

 mières feuilles qui se différen- 

 ^t r -7 ^'""^!!l^^'l '"Tt-Û cient sont à peu près du type 



1, leuille primordiale; 2, leinlle ri Jl 



de la plante d'un an issue de précédent à trois foliolcs, mais la 



graine; 3, feuille de deuxit'-uie ^ i • i . • i , . , ,, 



année; 4, feuille de la base de la toliole terminale devient nette- 

 pousse radicale; 5, feuille nor- ^^^^ trilobéc, puis, la décOU- 

 raaie de la pousse radicale. ^ 



pure s'accentuant, cette foliole 

 se décompose elle-même en trois autres ; le type normal 

 des feuilles de la deuxième année est donc fourni par ces 

 feuilles à cinq folioles. 



Au contraire, les bourgeons de remplacement fournissent 

 d'abord des feuilles presque entières, puis des feuilles à lobes 

 plus profonds, puis des feuilles trifoliolées, sans cependant 

 atteindre à la différenciation maxima de la plante de première 

 année; d'ailleurs les bourgeons sont restés beaucoup plus 

 chétifs que la gemmule; le nombre des feuilles développées 

 est sensiblement le même, mais les pétioles sont beaucoup 

 plus grêles, plus courts, les limbes sont moins grands, moins 

 épais, et moins découpés. 



