j()i MARCEL DIBARD. 



cordiforme à la base, par un pétiole court et assez trapu; 

 dans son ensemble elle ressemble beaucou[) à la feuille 

 d'un rejel de Tremble au point de faire bésiter sur la 

 détermination de l'espèce, si Ton ne se reporte à l'arbre 

 lui-même qui a fourni le rejet. 



L'examen du système libéroligneux du pétiole conduit 

 aux mêmes conclusions ; sans nous attaclier à suivre la 

 marche des faisceaux, si nous nous contentons de coupes 

 pratiquées à la caractéristique, nous trouvons chez le 

 pétiole normal, trois ellipses libéroligneuses superposées 

 (PL III, fig. 28) et chez le pétiole du rejet, une seule ellipse 

 surmontée de deux faisceaux non coalescents (fig. 27). 



RÉSUMÉ 



Si l'on compare entre eux les rejets des diverses espèces 

 du genre Populus^ on est frappé des grandes analogies qu'ils 

 présentent et l'on est amené à concevoir un type simple 

 qui serait le terme de convergence de ces espèces. 11 est 

 rationnel de supposer que ce type a été le point de départ 

 des formes actuelles et que le développement rapide et 

 en quelque sorte abrégé des drageons produit une simpli- 

 fication de structure, une atténuation des caractères, qui 

 marquent une régression vers ce type ancestral. 



D'une part la structure de la tige normale est à peu de 

 chose près la même chez les diverses espèces ; les tiges 

 radicales se distinguent toujours par la réduction des 

 éléments de soutien et la différenciation moindre de chaque 

 tissu ; d'autre part, et c'est là le caractère de convergence 

 le plus saillant, les feuilles des diverses espèces, si nette- 

 ment caractérisées quand il s'agit des branches normales, 

 deviennent fort semblables chez les rejets, et par la forme 

 générale du limbe et par la marche des éléments libéro- 

 ligneux dans les pétioles. 



L'étude que nous en avons faite, nous a montré, pour le 

 pétiole normal le maximum de complexité chez P. mgra^ 



