18 i ^lARCEL DT:«ARI). 



quelques cellules vraiment médullaires, mais la moelle ne 

 prend que lentement ses dimensions définitives- 

 La feuille se dislingue par un tissu palissadique moins 

 épais, formé d'éléments moins dilïerenciés; par un tissu 

 lacuneux abondant et peu dense; enfin l'épiderme présente 

 des cellules plus grandes que celui de la feuille normale ; 

 l'épiderme de la face supérieure est aussi moins différent 

 de celui de la face inférieure. 



Ces divers caractères correspondent tous à une simpli- 

 fication ; la structure générale d'un rejet peut donc être 

 considérée comme représentant un état de régression ; 

 l'observation de diverses espèces d'un même genre (cas des 

 peupliers) nous a montré une tendance vers un type simple 

 commun ; sans vouloir en tirer de conséquence trop pré- 

 cise, ne peut-on voir là un retour convergent vers une forme 

 ancestrale ? 



La jeune plante d'un an, issue de semis, tient le milieu 

 par ses caractères de forme et de structure entre la branche 

 normale et le rejet; elle a plutôt le port général et la mor- 

 phologie externe du rejet ; elle est presque aussi perfec- 

 tionnée au point de vue anatomique que la branche ; on 

 pourrait la définir comme un rejet mieux conformé pour se 

 perpétuer. 



Les caractères tirés de la feuille chez la plante en ger- 

 mination sont particulièrement intéressants ; ils sont bien 

 franchement intermédiaires au point de vue de la taille et 

 de la forme des cellules épidermiques, du développement 

 et de la différenciation des tissus palissadique et lacu- 

 neux. 



Enfin les caractères des rejets résultent, non pas de l'ori- 

 gine même de la tige, radicale ou autre, mais de l'ensemble 

 des conditions particulières de nutrition où ces rejets sont 

 placés. 



En résumé, les rejets des végétaux ligneux peuvent être 

 rapprochés de ceux des plantes herbacées à bourgeons radi- 

 caux expectants ou accidentels; ils offrent certes une diffé- 



