236 MERESCHlvOWSKY. 



de rimpoiiancc pour une juste interprétation des phéno- 

 mènes se rattaciiant aux auxosporcs et surtout pour les 

 disposer dans leur ordre naturel. 



Avant de passer au deuxième type, il nous faut mention- 

 ner encore un fait ayant rapport au premier type. J'ai dit 

 plus haut qu'une des preuves que ce dernier est le type ori- 

 ginaire, c'est qu'il est confiné exclusivement chez les Diato- 

 mées inférieures ouïes Anaraphidées. Ceci n'est pas tout à 

 fait exact, car nous le retrouvons chez deux espèces du 

 genre Nitzschia, A^. paradoxa et N. palea (1), genre qui 

 appartient à un groupe de Diatomées bien supérieur aux 

 Anaraphidées. Mais cette contradiction n'est qu'apparente. 

 Ici encore, c'est aux excellentes recherches de Karsten que 

 nous devons d'y voir clair; il a démontré que, pendant la 

 formation de Tauxospore, l'un des deux chromatophores 

 du iV. paradoxa disparaît tandis que l'autre se divise en 

 deux (2) et l'interprétation qu'il donne à ce phénomène, et 

 qui me paraît être correcte, est que l'auxospore de cette 

 Diatomée était originairement sujette à une division pro- 

 bablement suivie d'une conjugaison des deux moitiés de 

 deux cellules mères et que graduellement, probablement 

 sous l'influence d'une nutrition saprophyte, les phénomènes 

 sexuels devinrent de plus en plus réduits, pour disparaître 

 enfin complètement. C'est ainsi que la formation des auxo- 

 sporcs cheziV. paradoxa et N. palea^ quoique en apparence 

 ne différant en rien de celle des Anaraphidées, est en réalité 

 très différente et la différence est celle-ci : que les auxo- 

 spores de ces deux espèces étaient autrefois de nature 

 sexuelle, tandis que celles des Anaraphidées ne l'ont jamais 

 été. Aussi pourrons-nous désigner ce type, pour ne pas le 

 confondre avec le type I, par un \a. 



Type II. — Deux au xo spores formées d'une 

 seule cellule mère par simple division de celle-ci 



(1) D'après les observations de Miquel. 



(2) G. Karsten, Die Diat. d. Kiel. Bucht, p. 18 







