238 MEUESCIIlvOWSKY. 



Ainsi, au lieu de considérer, comme le fait Karslen, le 

 tvpe II comme le type primitif, je crois au contraire qu'il 

 est plus conforme aux faits d'y voir un type dérivé du 

 type I, dont il présente un stade plus avancé. Je dis plus 

 conforme aux faits, car en étudiant la distribution des deux 

 modes de division de l'auxospore en formation, l'incomplète 

 ou rudimentaire et la complète, nous voyons que la pre- 

 mière se rencontre exclusivement chez les Diatomées les 

 plus inférieures, les Mélosirées, tandis que la division com- 

 plète apparaît chez les Bacilloïdées, qui sous tous les rap- 

 ports sont supérieures à ces dernières et elle se maintient 

 et devient même prédominante chez les Ilaphidées et les 

 Nitzschiées qui certes représentent les types les plus élevés 

 des Diatomées. 



Le type II a produit quelques variétés ou sous-types. Le 

 premier est celui du Rhahdonema adrïaticum, où pendant la 



formation de l'auxospore le nucléus se divise 

 en deux, l'un reste dans l'auxospore, l'autre 

 est expulsé et disparaît. Voici comment je 

 crois pouvoir interpréter ce phénomène. 

 Dans le type II pur, tel qu'il se présente 

 chez Rhahdonema arcuatum^ les deux auxo- 

 spores sont de taille égale (fig. 7). En sup- 

 Fi^. 8. — Sous- posant que Tune des auxospores devienne 

 type II è, Maô- de plus cu plus petite et que finalement, 



donema adriati- , , , i i i , n < ^^ 



cum. absorbée probablement par 1 autre, elle 



devienne tout à fait rudimentaire, se rédui- 

 sant au seul nucléus, nous obtenons le sous-type II b^ qui 

 caractérise le Rhahdonema adrïaùcum. Que ce dernier soit 

 réellement dérivé du type II par une résorbtion graduelle 

 de l'une des auxospores, c'est ce qui ressort du fait que les 

 deux: formes se rencontrent dans le même genre. 



C'est aussi la manière de voir de Karsten (1) ; seulement 

 cet auteur me paraît avoir méconnu la signification de ce 



(1) G. Karslen, Die Diat. d. Kiel. Biicht, p. 181. 



