LES TYPES DES AUXOSPORES CHEZ LES DIATOMÉES. 259 



soit peu semblable à lui ? Et puis, les Anarapliidées lirant 

 origine d'un Rhahdonema ! Peut-on s'imaginer un Bhab- 

 donema se transformant graduellement en un Coscinodkus 

 ou en un Melosïral Pour ma part, cela me paraît simplement 

 une impossibilité. Mais ce n'est pas tout : on admettra que 

 les Fragilariées sont plus simplement organisées que les 

 Tabellarioïdées ; or, d'après cette théorie, ces organismes 

 plus simples seraient dérivés de formes plus compliquées, 

 — c'est l'évolution à rebours. Enfin les Synedra^ qui sont 

 si peu distincts des Fragïlarïa que parfois on ne sait vrai- 

 ment pas dans lequel des deux genres une forme doit être 

 rapportée [Synedra minuta, par exemple), lui, aurait une 

 origine toute différente et d'où viendrait-il? Des Navicu- 

 lacées ! Et si l'on admettait que les Fragïlarïa étaient autre- 

 fois des Diatomées Mobiles aussi, alors l'évolution à rebours 

 deviendrait plus prononcée encore. 



Ce sont ces conclusions, bien logiques cependant et tout 

 à fait inévitables, auxquelles la classification et la théorie 

 de l'évolution des auxospores de M. Karsten nous amènent, 

 qui sont la meilleure preuve que ces théories sont erro- 

 nées. D'après les fruits tu le connaîtras, nous dit l'Ecriture : 

 or les fruits démontrent que l'arbre n'est pas bon. 



Un arbre généalogique des auxospores construit, au con- 

 traire, d'après mes idées aurait l'aspect suivant : 



