LES TYPES DES AUXOSPORES CHEZ LES DIATOMÉES. 261 



bon nombre les confirment quelqnefois jusque dans les 

 détails. Voyez par exemple Cymatopleura^ avec son type Y, 

 dériver du Surïrella et surtout remarquez ce fait des plus 

 remarquables et dont la découverte m'a procuré beaucoup 

 de joie, que le genre Auricula, duquel je fais dériver les 

 Surirellées, appartient au même type IV que ces dernières. 

 Peut-on désirer une confirmation plus éclatante de ma 

 théorie de l'origine des Surirellées du genre Auricula, que 

 j'ai développée dans un ouvrage antérieur (1) ? 



La seule objection qui pourrait être faite, c'est que le 

 type II 6^^ (celui du Sjjnedra afflnis) dérive dans ce tableau 

 du type II, représenté par Rhahdonenia, tandis que dans le 

 tableau généalogique des Diatomées les Rhahdonema , comme 

 toutes lesTabellarioïdées, dérivent des Fragilarioïdées, aux- 

 quelles les Synedra appartiennent aussi. Mais cette contra- 

 diction pourrait n'être qu'apparente. En effet, nous ne con- 

 naissons la formation des auxospores chez les Bacilloïdées 

 que dans cinq espèces, deux Rhabdonema, deux Lïcmophora 

 et un Synedra ; il est donc fort possible et cela me parait 

 même très probable que lorsqu'un nombre plus considérable 

 de Bacilloïdées aura été étudié, il sera démontré que le 

 type II a est beaucoup plus répandu chez les Tabella- 

 rioïdées que chez les Fragilarioïdées ; c'est probablement 

 par pur hasard que la seule espèce de ces dernières qui a 

 été étudiée appartient précisément au type II a^ tandis 

 qu'en réalité la majorité des Fragilarioïdées sera probable- 



(1) G. Mereschko^ysky, Loi de translation des stades chez les Diatomées 

 (Journal de Botanique. Paris, 1903). 



11 est vrai que nous ne connaissons pas la manière dont se comporte le 

 nucléus dans le genre Auricula, mais je ne crois pas qu'on puisse douter 

 qu'il se divise ici en quatre, exactement comme dans le genre Surirella. 

 Tout l'indique. 



Les personnes peu familières avec la systématique des Diatomées pour- 

 raient encore voir une objection à cette théorie dans le fait que la liste des 

 espèces connues sous le rapport de leurs auxospores donnée par Karsten 

 [Diat. d. Kiel. Bucht, p. 184) renferme deux Auricula, dont l'un [A. hyalina), 

 est placé dans le type III (d'après Karsten dans le type II); ceci est cepen- 

 dant simplement une erreur de détermination, car cette Diatomée n'est pas 

 un Auricula, mais appartient au genre Amphora. 



