2G4 Hi:.Ma ,IOI)l\. 



les diiïérences qui peuvent exister entre les représentants 

 de cette famille, j'ai rassemblé le plus ^rand nombre pos 

 sible d'échantillons par des semis faits en pleine terre au 

 laboratoire de Fontainebleau. On sait avec quelle facilité 

 la structuie se modifie suivant les différents milieux. Il m'a 

 donc été possible de comparer des échantillons développés 

 dans les mêmes conditions, c'est-à-dire comparables au 

 point de vue morphologique et anatomique. 



Je me suis écarté dans la division de ce travail, de la 

 division classique des différentes parties de l'appareil végé- 

 tatif. C'est ainsi que le premier paragraphe du chapitre 

 premier est consacré à la morphologie externe de la partie 

 souterraine de l'appareil végétatif. De même j'ai étudié 

 dans un même paragraphe la structure du rhizome, de la 

 tige et du pétiole m'appuyant sur l'opinion de plus en 

 plus admise qui considère la tige comme une concrescence 

 de pétioles. 



J'ai donc divisé ce travail de la façon suivante : 



o 



Chapitre l^^ 



§ 1. Racine et rhizome : Morphologie externe. 

 § 2. Racine : Morphologie interne. 



Chapitre II. 



§ 1. Tige : ^Morphologie externe. 



§ 2. Rhizome. Tige. Pétiole : Morphologie interne. 



(!1hapitre m. 



§ i. Feuille : Morphologie externe. 

 § 2. Feuille : Morphologie interne. 



Chapitre IV. 



§ 1. Germination : Morphologie externe. 

 § 2. Germination : Morphologie interne. 



