RÉGÉNÉRATION EXPÉRIMENTALE DES FEUILLES. 329 



OU libériens. Mais celte différenciation n'a pu se terminer, 

 car les coupes situées plus près des limbes foliaires mon- 

 traient nettement que ce second faisceau latéral est resté 

 simplement ébauché et n a pu évoluer complètement. Cette 

 circonstance explique pourquoi Tun des limbes foliaires 

 était infiniment plus développé que l'autre. D ailleurs, ces 

 limbes étaient à peine différenciés en une seule assise peu 

 haute de palissades ventrales avec quelques rares lacunes 

 dorsales. 



m 



En résumé, à ce deuxième nœud, c'est surtout dans le 

 rameau lui-même que la régénération anatomique a été 

 assez nettement accentuée. 



Troisième feuille du rameau R. — Le mode de raccord 

 de la troisième feuille n'est pas moins instructif. A ce 

 niveau, le rameau a repris une forme plus massive et Tapla- 



mu.} 



Mil) 



mât 



Fitr. 18. — Lathijrus Cicera (o^ lot : un cotylédon enlevé, gemmule sectionnée). 

 — Coupe transversale schématisée du rameau R au-dessous de la troisième 

 leuille. — f.lb, faisceau libéro-ligneux ; ik.scI, massif scléreux cortical; b, bois; 

 /, liber (gr. 50). 



lissement signalé au nœud précédent n'est plus appré- 

 ciable. 



La troisième feuille a son origine entre les faisceaux 

 externes / et ^ ((\^. 18). Sur le rameau R, un peu 

 au-dessous de cette origine, les éléments vasculaires du 

 cvlindre central, plus abondants qu'au nœud précédent, 



