362 P. LEDOUX. 



s'était développé beaucoup plus difficilement encore que le 

 précédent. Chacun de ses deux rameaux cotylédonaires très 

 réduit ne portait qu'une feuille, et la hauteur de l'appareil 

 végétatif n'était que de 40 millimètres, à peine le quart de 

 celle des témoins. 



Le rameau situé du côté du cotylédon resté n'avait qu'une 

 feuille unistipulée à deux folioles très inégales. 



Le rameau situé du côté du cotylédon enlevé ne portait 

 également qu'une feuille, mais celle-ci était bistipulée et 

 unif'oliolée. 



Or, les coupes anatomiques m'ont révélé la présence, 

 dans ce rameau, de trois faisceaux situés dans Técorce, au 

 lieu de deux qu'on trouve toujours chez les témoins. 



Cette circonstance tient à ce qu'à peu de distance au- 

 dessous du nœud unique un faisceau de Tanneau libéro- 

 ligneux avait commencé à sortir dans une feuille. Mais les 

 deux faisceaux situés normalement dans l'écorce n'avant 

 pas envoyé de ramification du côté de ce faisceau foliaire, 

 le développement de la feuille a été arrêté et ce faisceau 

 foliaire est resté dans l'écorce. D'ailleurs aucune différence 

 extérieure ne décelait cette différenciation. C'est là un 

 nouvel exemple du trouble profond que la mutilation a 

 apporté au développement de l'appareil végétatif. 



Les coupes transversales pratiquées à divers niveaux 

 m'ont montré que ces rameaux présentent par rapport aux 

 rameaux des témoins des différences de même ordre que 

 celles que j'ai constatées dans les plantes du deuxième 

 lot. Je les résumerai comme il suit : 



1. Ecorce plus réduite que chez les témoins; 



2. Cellules de parenchyme plus petites; 



3. Bois et liber moins abondants; 



4. Assise génératrice moins différenciée ; 



5. Noyaux cellulaires extrêmement volumineux. 

 Structure de la portion de gemmule restée. — 11 n'est 



pas sans intérêt de rechercher quelle est la structure de la 

 portion de gemmule restée au-dessous des cotylédons. 



