REGENERATIO.N EXPÉRIMENTALE DES FEUILLES, 



383 



cotylé m'ont montré que les vaisseaux ligneux ou libériens 

 étaient raccordés directement avec ceux de la racine. L'ori- 

 gine de ce rameau est endogène. 



Or, ce rameau latéral [i n'est comparable ni à une tige, 

 ni à un rameau axillaire de feuille séminale ou de feuille 



Fig. oo et 56. — Lotus purpureus. — Coupe transversale schématisée, au niveau 

 de l'insertion des cotylédons et donnant deux phases successives du mode d'in- 

 dividualisation des rameaux basilaires. — cot, cotylédons ; flb, faisceaux libéro- 

 ligneux des cotylédons ; b, bois ; l, liber; L 1', 2, 2', 3, 3', 4, 4', ordre d'individua- 

 lisation des huit massifs libéro-ligneux alimentant les rameaux basilaires. 



pétiolée, ni à un rameau cotylédonaire. Pour cette raison, 

 je le comparerai à un rameau basilaire d'une plante dont 

 la gemmule ne se développe normalement pas^ comme un 

 rameau du Lotus purpnreus^ par exemple. 



Chez cette plante, on constate la présence de huit rameaux 

 basilaires d'inégale importance disposés en cercle, qu'on 

 pourrait, après un examen superficiel, prendre pour des 

 rameaux cotylédonaires (fig. 55 et 56). 



Or, dans tous ces rameaux, les faisceaux libéro-ligneux 

 sont indépendants des faisceaux qui alimentent les co- 

 tvlédons. 



En particulier, ils ne sont pas entraînés derrière les fais- 

 ceaux se rendant aux cotylédons comme je Tai constaté chez 

 les plantes pourvues de rameaux cotylédonaires, et même 

 les deux rameaux les plus importants nés les premiers sont 

 placés en croix avec les cotylédons. Ces rameaux basilaires 

 ne sont donc pas des rameaux cotylédonaires. 



