STRUCTURE DE l'ÉTAMLNE CHEZ LES SCROFULARIACÉES. 371 



se retrouve cà et là en dehors de la famille des Scrofularia- 

 cées, mais seulement, et Ton voit bien pourquoi, chez des 

 plantes ayant, comme elles, la fleur zygomorphe. Les Séla- 

 gacées, par exemple, que certains auteurs incorporent, il 

 est vrai, purement et simplement aux Scrofulariacées, 

 l'olfrent dans tous leurs genres. Elle est constante aussi 

 dans les Marantacées et les Cannacées, parmi les Monocoty- 

 lées. Ailleurs, on ne l'observe que dans certains genres, 

 comme les Sauges [Salvia)^ par exemple, chez les Labiées. 

 Mais nulle part, semble-il, on n'y rencontre ce déplacement 

 consécutif de la demi-anthère subsistante, et ce retour de 

 Tétamine à la symétrie bilatérale que nous ont offerts les 

 Scrofulaires, les Molènes, etc., chez les Scrofulariacées. 



Il faut d ailleurs soigneusement éviter de confondre cette 

 dithécie unilatérale avec une dithécie bien différente, qui 

 caractérise plusieurs autres familles, comme les Epacrida- 

 cées, les Asclépiadacées, etc., parmi les Stigmatées, comme 

 les Abiétacées, etc., parmi les Astigmatées. Là, l'anthère ne 

 produit réellement, de chaque côté de sa ligne médiane, 

 qu'un seul sac pollinique, et Tétamine conserve, en consé- 

 quence, sa symétrie bilatérale. Là c'est une dithécie vraie, 

 essentielle, primitive, et non une dithécie fausse, acciden- 

 telle, consécutive, comme celle dont il a été question dans 

 ce qui précède. 



Il ne suffit donc pas, pour caractériser sous ce rapport 

 un genre, une tribu, une famille, de dire que l'étamine y 

 est dithèque; il faut encore expliquer comment elle Test, si 

 elle l'est essentiellement, avec svmétrie bilatérale, ou si 

 elle l'est devenue par suite d'avortement partiel, avec unila- 

 téralité et asvmétrie. 



