STRUCTURE DE l'oVULE DES CARIGAGÉES. 375 



l'ovaire pluriloculaire et les styles ramifiés. Les Vascon- 

 cellées [Vasconcellea A. de Saint-Hilaire) ont l'ovaire pluri- 

 loculaire et les styles simples, avec les pétales de la corolle 

 alternes aux sépales du calice, comme dans les trois. genres 

 précédents. Enfin, les Jaracaties [Jaracatia Marcgraf) (1) ont 

 aussi l'ovaire pluriloculaire et les styles simples, mais avec 

 pétales superposés aux sépales, disposition très rare, 

 comme on sait (2). 



Je n'ai pu étudier la structure de l'ovule que dans trois de 

 ces genres (Carice, Mocinne et Vasconcellée), faute de maté- 

 riaux vivants pour les deux autres. 



Le pistil du Carice papayer [Carica Papaya Linné) se 

 compose, comme on sait, de cinq carpelles alternes avec 

 les pétales, largement ouverts et concrescents bord à bord 

 en un ovaire uniioculaire, surmonté de cinq styles libres, 

 divisés au sommet en plusieurs brancbesstigmatifères. Les 

 bords concrescents et très peu saillants des carpelles forment 

 cinq larges placentes pariétaux, tout couverts d'un très 

 ^rand nombre d'ovules anatropes, attachés par de ^tos et 

 lon^'s funicules. 



L'ovule est formé d'un nucelle très épais, qui persiste 

 tout entier au moment de la formation de l'œuf, et de deux 

 téguments, distincts dans toute leur longueur et sensible- 

 ment de même épaisseur, comptant l'un et l'autre six à huit 



(1) On écrit partout Jaciratia Marcgraf. C'est une faute. Ce genre a été 

 décrit, en 1648, sous le nom de Jaracatia, que lui donnent les Brésiliens, 

 par George Marcgraf, de Liebstad, dans son Historiœ rerum nattoallum 

 BrasillsB librl octo, p. 128 (avec une ligure dans le texte, p. 129). 11 doit donc 

 bien être nommé Jaracatia. Endliclier, en 1840 (Gênera, p. 933), a écrit 

 correctement.ee nom. La faute a été faite postérieurement, par A. de 

 CandoUe, semble-t-il, en 1864. Elle a été rectifiée déjà dans Vlwlex 

 Kewensis, en 1893 (p. 1249), mais seuleoient d'après Endliclier, sans 

 remonter, comme je l'ai fait, au texte original. 



(2) Dans sa monographie du Prodromus (XV, 1, p. 413, 1864), A. de Can- 

 doUe ne reconnaît dans la famille que les trois genres Carica, Vasconcellea 

 et Jaracatia; il ne distingue les Heniipapaya que comme section des 

 Vasconcellea. Dans la Flora brasiliensis (fasc. CVl, p. 17o, 1889). M. de 

 Solms-Laubach n'en dislingue même que deux : Carica et Jaracatia; il 

 rattache les Heniipapaya et les yasco?ice//ea comme sections au genre Carica. 

 Le genre Mor.inna était encore inconnu à ces deux monographes. 



