380 l*H VA\ TlECilIEM. 



perpariété bitegminé, qu'elles viendraient se ranger, et 

 comme l'androcée y est diplostémone et l'ovaire supère, on 

 devrait les classer dans l'alliance des Géraniales. Là, tandis 

 que leur |)lacentation toujours pariétale les ferait ranger à 

 côté des Moringacées et des Canellacées, leur remarquable 

 appareil laticifère et l'unisexualité de leurs fleurs leur assu- 

 reraient une place à part. 



Mais cette division en Gamopétales et Dialypétales doit 

 être aujourd'hui rejetée au second plan, et c*est autrement, 

 croyons-nous, qu'il faut aborder le problème. 



D'après la manière dont le carpelle s'y comporte par rap- 

 port à la macrodiode et au prothalle femelle qu'elle engendre 

 par sa germination sur place, la classe des Dicotylédones, 

 ou Homoudiodées, se partage, comme on sait, d'abord en 

 deux sous-classes, puis en sept ordres (1). C'est à l'ordre 

 des Perpariétées bitegminées que les Caricacées se ratta- 

 chent incontestablement. Cet ordre est composé en très 

 grande majorité d'Apérianthées, d'Apétales supérovariées 

 et inférovariées, et surtout de Dialypétales supérovariées et 

 inférovariées. Mais il renferme aussi quelques Gamopétales, 

 les unes à ovaire supère (Salvadoracées, Plombagacées, 

 Achariacées), formant l'alliance des Plombagales, les autres 

 à ovaire infère (Cucurbitacées), formant l'alliance des Cu- 

 curbitales. A cause de leur gamopétalie partielle, c'est parmi 

 celles-ci que les Caricacées prendront place, et comme elles 

 ont l'ovaire supère, c'est dans l'alliance des FHombagales 

 qu'on les classera. Dans cette alliance, par l'unisexualité 

 des fleurs et la placentation pariétale, c'est à côté des Acha- 

 riacées qu'elles se rangeront, et c'est aussi la place que 

 je leur ai assignée dans ma récente Classification géné- 

 rale (2). 



Elles en diflerent encore beaucoup, il est vrai, notamment 

 par leur appareil laticifère, par la dialypétalie de l'individu 



{\) Ph. van Tieghem, Vœiif des plantes {loc. cit., p. 291, 313, 314 et 3:'2, 

 1891). 



(2) Ph. van Tieghem, Loc. cit., p. 341, lOOi. 



