JoO 1»H. VAA JIEGHKM. 



comparée aussi aux Saxifragacées et aux Loganiacées, et 

 plus récemment par M. Fritsch (1894) et par M. Engler(1897). 

 En dernier lieu, M. Solereder (1899) lui a trouvé toutefois 

 des rapports plus étroits avec les Saxifragacées qu'avec les 

 (iesnériacées. 



Tous reconnaissent néanmoins que cette famille n'est 

 étroitement liée à aucune autre. « It is impossible to say 

 where it really ought to stand », dit Lindley en 1847. « Ordo 

 nuUi arcte affînis », dit aussi Bentham en 1876. a Die Colu- 

 melliaceen stellen sicher einen sehr alten, im System der 

 jetzt lebenden Pflanzen isolierten Typus dar », dit encore 

 M. Fritsch en 1894. Ace titre, elle mérite donc une attention 

 particulière. 



Mais il se pourrait que l'incertitude qui règne sur ce point 

 au sujet de ces plantes vînt moins de leur nature propre que 

 deFétat encore imparfait de nos connaissances. 11 subsiste, 

 en effet, des doutes sur la conformation de leur remarquable 

 androcée. La structure de Fovule y est tout à fait inconnue. 

 On ignore complètement la structure du corps végétatif 

 dans les espèces types primitives, et Fon n'en saurait abso- 

 lument rien si, tout récemment, M. Solereder n'en avait 

 signalé quelques points dans une espèce nouvellement 

 décrite (\). 



Avant de décider la question, il était donc nécessaire de 

 combler ces diverses lacunes. C'est à quoi je me suis ap- 

 pliqué à Faide des échantillons originaux que possède l'Her- 

 bier du Muséum. La présente Note résume les résultats de 

 ce petit travail. 



1. Enuméralion des espèces. — liuiz et Pavon ont décrit 

 du même coup, en 1798, deux espèces de ce genre : la C. obo- 

 vale [C . ohovata]^ qui est un arbuste à petites feuilles ses- 

 siles, concaves, portant sur chaque bord deuxoutroispetites 

 dents très espacées, à fleurs terminales solitaires, et la C. 

 oblongue [C. obloiiga)^ qui est un arbre à feuilles plus 



[\) Solereder, Sijst. Anatomie des Dicotijlcdouen, p. 675, 1899. 



