158 ANALES DK LA SOCIEDAD CIENTÍFICA ARGENTINA 



subtiis ri/fis, (/ $ "^z (/ abdomims seymentü 2-3 f lavo-pilosis, 

 subaureo-micantibus. 



Loiig. $ 0,23-25 mm.; ¿ 16-17 mm. ; $ 14-18 mm. 



Negro; alas pardas oscuras, con reflejos morados; los segmentos 

 4° y siguientes del abdomen con pelos rojos acanelados; el dorso del 

 tórax erizado de pelos amarillos algo pálidos, que se tornan pardos 

 oliváceos ó amarillos parduzcos, aveces rojizos, en los individuos vie- 

 los ó mal conservados vdesinies de haberse humedecido; las tibias v 

 los tarsos erizados por debajo de pelos cortos color café (/ $ '^. 

 Los arcos dorsales 2° y ^° del macho, presentan pelos largos de color 

 amarillo claro, que solo se acentúan con buena luz, pero que, siendo 

 muy finos y ralos, dejan ver el tegumento negro, presentándose en los 

 mejores ejemplares con cierto viso dorado pálido no tan acentuado 

 en otros. 



Esta especie fué llevada de Montevideo al Dr. Sichel, quién, en la 

 sesión celebrada el 22 de Enero de 1862 por la Sociedad Entomoló- 

 gica de Francia, presentó alguna? aObservations Hymenoptérologi- 

 ques» (op. cit. p. 119), que comprendían dos artículos, el segundo de 

 los cuales «^wr des Conopiens parasites d'HymenoptéreS)), incluía la 

 diagnosis del Bombiis tlioracicus, que era como sigue : 



« Nigei\ nigro-hirtus, alis nigro-violaceis; abdominis segmentis 4" 

 » et sequentibus rufis; thoracis dorso fusco-rufo ($), rufo-cinera- 

 » scenti cf $. cf abdominis segmentis 2,3 rufo-cinerascentibus. Sta- 

 » tura Bombi Lapidara individuorum maximorum $ ^ c/ »• 



« Montevideo frequens ». 



El nombre de M. Sichel, algunos de cuyos trabajos himenoptero- 

 lógicos son modelos de prolijidad, hubiera bastado para obligarme, 

 hasta cierto punto, á dejar intacta la precedente diagnosis de su Boni- 

 bus thoracicus, sino fuera porque los ejemplares recibidos por él eran 

 viejos ó malos, pues de otro modo, no le habrían pasado inapercibidos 

 los verdaderos colores del pelage del animal. Por'esta razón he modi- 

 ficado apenas la corta descripción latina que él ha dado, agregándole 

 las medidas que resultan del examen de cuarenta individuos, y su- 

 primiendo la comparativa con la del Bombus iapidarius que no existe 

 aqui. 



He comparado prolijamente los dibujos que M. Sichel da de la 

 hembra y del macho, con los individuos conservados en mi colección, 

 y no he hallado, ni en las nervaduras de las alas, ni en ningún otro 



