52 



in den laatsten tijd de plant een zoo overwegend materiaal 

 levert en op de onderzoekingen van onzen landgenoot de 

 Vries, die een geheel nieuw veld van studie hebben ont- 

 sloten. 



Voor u D. en H. was het niet noodig dit alles in het licht 

 te stellen; het is u evengoed bekend als mij, maar wel 

 kan het misschien van nut zijn voor die in ons land vrij 

 talrijke groep van oppervlakkigen die den botanist vereen- 

 zelvigen met deti plantenverzamelaar, en dus in de botanie 

 hoogstens eene onschuldige liefhebberij zien. 



Wij meenen aangetoond te hebben dat de botanie niet is 

 eene onschuldige liefhebberij, maar eene wetenschap die 

 rijkelijk het hare er toe bijdraagt de kennis der menschheid 

 te vermeerderen en daarmede hare macht. 



De bevordering der botanie evenzeer als die van iedere 

 andere wetenschap is daarom geen particulier, maar een 

 algemeen belang. 



Oppervlakkig oordeelend zou men meenen, dat het voor 

 iedereen duidelijk moest zijn, dat de plant, het object der bota- 

 nische wetenschap, voor die wetenschap van primair belang is. 



Toch is dit eene waarheid die, zelfs door vele botanisten, 

 niet in haar vollen omvang wordt ingezien. Zeker zullen 

 allen toegeven dat de plant in het algemeen beschouwd 

 voor onze wetenschap onmisbaar is, maar vele zullen niet 

 onmiddellijk toegeven, dat er aan het verdwijnen van enkele 

 soorten uit de flora zoo 'n groot gewicht moet worden 

 gehecht. 



Daarom veroorloven wij ons enkele opmerkingen te maken 

 over het belang dat de botanische wetenschap heeft bij het 

 beschikken over eene indigene flora, die zoo rijk en zoo onge- 

 rept mogelijk is. 



Voor ieder botanisch onderzoek zijn natuurlijk een of meer 

 plantensoorten noodig. In sommige gevallen heeft men voor 

 een bepaald onderzoek de keuze tusschen een zeer groot 



