83 



risten, blijkens de in het Herbarium aanwezige exemplaren, 

 van de vroegbloeiers alleen blad- en vruchttakken inzamelen. 



Indien vroeg in het voorjaar er op gelet werd, zou onge- 

 twijfeld nog menig ex. van deze afwijkingen gevonden worden. 



Verder werden bij Rotterdam een drietal, zeer veel op 

 elkaar gelijkende wilgen aangetroffen, waarover wij enkele 

 opmerkingen wenschen te geven. De eerste is S a 1 i x s ti p u- 

 1 a r i s Host, waarvan tot heden in Nederland slechts vrou- 

 welijke ex. bekend waren. Thans is, aan den kant van de 

 Kralingsche Plas, ook een manlijke boom gevonden. De 

 andere twee zijn Salix Smithiana Willd. en S. acu- 

 m i n a t a Sm., over welker stamouders de meeningen der 

 auteurs uiteenloopen. 



V. S e e m e n houdt, blijkens de aangehaalde synoniemen in 

 Ascherson-G-raebner's Flora des Nordostdeutschen Flachlandes, 

 S. Smithiana Willd. voor S. Caprea x vimina- 

 1 i s, en S. a c u m i n a t a Sm. voor S. caprea x dasy- 

 clados. Volgens Wimmer in Flora 1849 is S. acuminata 

 Syn. =: S. V i m i n a 1 i s x Caprea; Döll vereenigt zich 

 hiermede, en noemt S. Smithiana Willd. een smalbladige 

 vorm van S. acuminata Sm., dus volgens hem een smal- 

 bladige S. vi minalis x Caprea. Garcke ten laatste 

 geeft in zijn flora (18e druk 1898): S. Caprea x v i m i- 

 nalis vervalt in twee vormen: a. latifolia Wimmer 

 (= S. acuminata Sm.) ^. angustifolia Wimmer 

 (:= S. Smithiana Willd). 



Alle genoemde auteurs noemen dus S. Caprea als een 

 der beide stamouders van S. Smithiana Willd. en S. 

 acuminata Sm. ; en als de andere of S. v i m i n a 1 i s L. 

 üf de daaraan nauw verwante S. dasyclados Wimmer. 



De Prodromus nu beschouwt S. Smithiana Willd. als 

 S. caprea x vi minalis; doch S. acuminata Sm. als 

 S. cinerea x vim in al is, wat o. i. onvoldoende gear- 

 gumenteerd is. 



Op pag. 1608 wordt toch gezegd: 



