104 



groeiplaats het ingezonden specimen afkom- 

 stig is, b.v. Galium saxatile, algemeen op heidegrond 

 om Nijmegen. 



P 5. 62. 11. (voorts o. a. P 5. 61 : 21. 14. 33 en 62. 12. 14. 43). 



De bewerking van dit overzicht heeft mij opnieuw de over- 

 tuiging geschonken, dat het wenschelijk zou zijn in de 

 allermeeste gevallen de groeiplaatsbenaming geheel 

 weg te laten en alleen de aanduiding naar het planten- 

 kaartjes systeem te bezigen. Men zou in dat geval niet alleen 

 de uurhokken, maar althans bij zeldzamere soorten ook de 

 onderverdeelingen daarvan kunnen aangeven en toch nog 

 plaatsruimte winnen. 



Wanneer ik uit het overzicht van dit jaar op goed geluk 

 een greep doe, vind ik b.v. achter elkaar de volgende plaats- 

 namen: Middelburg, meelfabriek; Eperbosch; Ter Hagen; 

 Denekamp; Rijs; Bekkum; Poppe; Teuven; Staalduin; 

 Anna Paulowna; Mastbosch; Waalre; Hoek van Holland; 

 Wülfheeze ; St. Jans Klooster; Zuthem ; Lonneker ; Aamsveen ; 

 Haaksberger veld; Monster; Vlaardingen; Schagen; Masten- 

 broekerpolder; Oude Sluis; Enschedé; Kralingsche Ooster- 

 kade; Glanerbeek; Eschmarke; Lindermaten enz. 



Ik geloof niet, dat ik de topographische kennis der leden 

 onrecht aandoe, wanneer ik zeg, dat onder die plaatsnamen 

 voor allen een aantal, zelfs een groot aantal onbekende 

 voorkomt ! 



Nu weet ik wel dat veel gewonnen zou kunnen worden 

 door nadere aanduiding, b.v. „Rijs in Friesl." „Lindermaten in 

 Twenthe" en dergelijke, maar de groote moeilijkheden daar- 

 aan verbonden liggen voor de hand. 



Zooals de opgaven dit jaar gegeven worden, kan men na- 

 tuurlijk tevreden zijn, maar, zooals ik reeds opmerkte komt 

 het mij wenschelijk voor plaats te winnen om nauwkeuriger 

 opgaven te kunnen verstrekken. 



Als voorbeeld van bewerking, zooals ik die ongeveer zou 

 wenschen, voeg ik hierbij het slot, vanaf de letter V en ver- 



