62 



uitvoerig meegedeeld, doch tevens aangetoond, dat tusschen 

 de verschillende auteurs geen overeenstemming bleek te 

 bestaan, en men geenerlei antwoord vermocht te geven op 

 de vraag, waarom bij ontoereikende voeding in het eene 

 geval eene vj-ouwelijke, in het andere eene mannelijke, eene 

 dubbele of eene cleistogame bloem ontstaan moest. 



Om niet in herhaling te vervallen van hetgeen in mijne 

 verhandeling daaromtrent werd meegedeeld, wil ik mij be- 

 palen tot de opmerking, dat volgens L u d w i g de vrouwelijke 

 bloemen zouden ontstaan door gebrek aan voedsel, terwijl 

 naar de meening van D ü s i n g onder die omstandigheden man- 

 nelijke bloemen zouden gevormd worden. 



Dar win was van oordeel, dat een droge standplaats het 

 optreden van vrouwelijke bloemen zou begunstigen, terwijl 

 Willis meende te hebben waargenomen, dat de vrouwelijke 

 planten algemeener voorkwamen op eene vochtige stand- 

 plaats. 



Opvallend is het, dat juist 't zelfde verschil van opinie 

 bestaat omtrent een lang voortgezette verwantschapsteelt 

 of voortdurende zelf bevruchting als oorzaak van het ontstaan 

 dezer verschillende bloem vormen. Ludwig meent, dat hier- 

 door vrouwelijke^ D ü s i n g, dat daardoor mannelijke en B o r z 1 

 eindelijk, dat de verwantschapsteelt of zelf bevruchting aanlei- 

 ding zou geven tot het ontstaan van cleistogame bloemen *), 



De laatste jaren is er echter over dit vraagstuk over de 

 oorzaak van het ontstaan van mannelijke en vrouwelijke 

 bloemen en planten een gansch nieuw licht opgegaan eener- 

 zijds door Strasburger's proeven met dioecische planten 

 (Melandrium ruhrum en album, Cannabis sativa, Mercurialis 

 annua, Bryonia dioica 2) en anderzijds door de Mutatie theorie 

 van de Vries. Strasburger's proeven toch hadden dui- 



1) Ziehierover Go e b e 1. Chasmogame und kleistogame Blüten bei 

 Viola. Flora Ergaozungsband Heft. I. p. 216. 



2) E. Strasburger. Versuche mit dioecischen Pflanzen inRücksicht 

 auf Geschlechtsverteilung. Bot. Centralbl. Bd. XX N°. 20, 21, 22, 23. 1900. 



