100 



verzocht de vergadering te leiden waartoe deze zich bereid 

 verklaart. 



De Heer Went krijgt daarna het woord; hij leest een 

 zeer uitvoerige uiteenzetting voor van de oorzaken van het 

 conflict volgens de opvatting van de bestuursmeerderheid. 

 Op deze voorlezing volgt een zeer uitgebreide en langdu- 

 rige discussie over de daarin genoemde feiten, waarbij tevens 

 in bespreking genomen wordt een stuk van de Heeren 

 Goethart, Lotsy en Vuyck, dat eenige dagen voor de 

 vergadering aan de leden was toegezonden en waarin o. a. 

 aangedrongen werd op de benoeming van een onpartijdige 

 commissie van onderzoek, die een rapport zou moeten in- 

 dienen omtrent het gebeurde. De debatten bewegen zich 

 ten slotte vrijwel over het al of niet wenschelijke van de 

 instelling van een dergelijke commissie. Toen ten slotte de 

 vraag in stemming werd gebracht (waarbij het geheele 

 bestuur behalve de Secretaris-Penningmeester niet tegen- 

 woordig is), blijken zich 43 leden tegen en 3 voor de com- 

 missie van onderzoek te verklaren, zoodat dit voorstel 

 verworpen is. 



Na verdere besprekingen wordt een motie voorgesteld, 

 die 1° het beleid van den president der Vereeniging goed- 

 keurt, 2° vertrouwen stelt in het geheele bestuur, om de 

 zaak tot een goed einde te brengen. Van deze motie wordt 

 het eerste deel afzonderlijk in stemming gebracht en (bij 

 schriftelijke stemming) aangenomen met 32 tegen 5 stem- 

 men en 9 blanco's. 



Terwijl de discussies over het tweede deel der motie nog 

 gaande zijn, komt het bestuur weer binnen en legt de Heer 

 Lotsy, daartoe door het bestuur gemachtigd, de volgende 

 verklaring af: „Door een samenspreking met de meerderheid 

 van het bestuur is mij gebleken, dat beide partijen het 

 slachtoffer zijn geweest van de omstandigheden; ik ben 

 thans overtuigd dat de meerderheid volkomen te goeder 

 trouw is geweest en deze is van hetzelfde overtuigd wat 



