21 



minder zorgvuldig is, vooral wat betreft de wijze, waarop 

 de planten op de papieren zijn vastgehecht en waarop de 

 etiquetten zijn ingericht. 



Op grond van het voorgaande stelt de jury voor: 

 den prijs toe te kennen aan: Nederlandsche vlag ; 



de Ie premie aan Linnaeus; 



de 2e premie aan Viscu7n album. 



Een paar opmerkingen meent de jury nog aan dit verslag 

 te moeten toevoegen. 



Over het 'algemeen getuigen de inzendingen van liefde 

 voor het floristisch onderzoek en van zorg, zelfs van zeer 

 veel zorg, voor de bewerking der herbaria. Aan alle in- 

 zendingen kon dan ook meer dan de helft van het aantal 

 te verkrijgen punten worden toegekend, en, indien de voor- 

 waarden, bij het uitschrijven der prijsvraag gesteld, het 

 toegelaten hadden, zou de jury niet geaarzeld hebben om 

 alle inzendingen voor bekroning voor te dragen; te meer, 

 daar de 2 beste inzendingen, naar hun oordeel, werkelijk 

 ver staan boven hetgeen men verwachten mag van leer- 

 lingen dier inrichting voor onderwijs, voor wie de prijsvraag 

 is uitgeschreven. Gaarne zag daarom de jury, dat er nog 

 termen gevonden konden worden om ook aan de niet voor 

 bekroning voorgedragen inzendingen een prijsje toe te kennen. 



Omtrent de toevoeging van biologische opmerkingen 

 meent de jury, naar de ondervinding door baarbij de laatste 

 prijsvragen opgedaan, dat het daarmede beoogde doel niet 

 bereikt wordt en bij hen, voor wie de mededinging open- 

 staat, ook moeilijk bereikt kan worden. Meestal, zijn de 

 gemaakte opmerkingen van geen beteekenis voor een her- 

 barium en bestaat er twijfel of zij wel op eigen waarneming 

 berusten. De jury acht het daarom wenschelijk, dat bij 

 een volgende prijsvraag deze eisch vervalt. Al_ te zware 

 eischen toch zijn eerder in staat om de lust tot mededin- 

 gen te dooden, dan om den moed tot deelnemen aan te 



