29 



Spr. zeide dat deze onderzoekingen verricht waren in het 

 botanisch laboratorium naar aanleiding van een privaat 

 college van Prof. Went over phototropie. Ofschoon kort te 

 voren onderzoekingen van NatesonenPringsheim waren 

 gepubliceerd over hetzelfde onderwerp, wat voor Spr. een 

 teleurstelling scheen, waren in dat onderzoek toch ver- 

 schillende vragen onbeantwoord gebleven en wel zoodanige 

 van zeer eenvoudigen aard. Zoo was er niets bekend bij 

 intermitteerende lichtprikkels omtrent den tijd van de licht- 

 werking, evenmin omtrent de samenstelling van het licht, 

 zoowel wat de soort van het licht betreft als wat zijn 

 golflengte aangaat. Spr. demonstreert nu den invloed van 

 den tijd der lichtprikkels volgens Capek. Als maatstaf 

 voor de uitwerking van verschillende prikkels werd om 

 de grootte der perceptie te bepalen gebruik gemaakt van de 

 perceptatietijd, d. i. de kortste tijd waarop de plant nog 

 reageert. Spr. beschrijft de inrichting der lamp bij de ge- 

 bruikte planten. Als resultaat toont Spr. door cijfers aan 

 dat de reactie eigenlijk altijd optreedt, wanneer bij zwakke 

 lichtintensiteit de belichtingstijd maar lang genoeg is en 

 omgekeerd. Zelfs schommelt de verhouding om een vrij 

 constant getal d. w. z. de tijd maal de intensiteit blijft 

 ongeveer gelijk. 



Eigenlijk is door Bach hetzelfde gevonden voor geotropie, 

 zoowel als voor de middelpunt-vliedende kracht en evenzoo 

 werd door Charpentier hetzelfde gevonden binnen zekere 

 grenzen voor de perceptibiliteit van het menschelijk oog. 

 Spr. moest echter bekennen dat dezelfde resultaten zijn ver- 

 kregen en gepubliceerd door Fröschel te Weenen, altans 

 volgens een referaat van de Botanische Zeitung. 



Als tweede punt van onderzoek gold de variatie der 

 lichtbron wat betreft de samenstelling van het licht. Reeds 

 tusschen 1840 en 1880 werden door Dut rochet, Vuille- 

 min, Sachs enWiesner proeven in die richting geno- 



