95 



Evenwel kan ik niet nalaten op te merken dat m. i. 

 eene Statuten- wijziging, die zoo slecht is voorbereid als 

 deze, onmogelijk tot bevredigende resultaten kan leiden. 

 Het gaat bij deze voorgestelde wijziging niet om het aan- 

 brengen van enkele technische verbeteringen, maar om het 

 invoeren van geheel nieuwe en het overboord werpen van 

 tal van oude beginselen. Toch is tot die wijziging geheel 

 terloops besloten en is er in de Algemeene Vergadering 

 geen enkele bespreking over de algemeene beginselen gehou- 

 den; ja, zelfs de aanleiding tot wijziging is op die verga- 

 dering niet nader gepreciseerd. Wel werd medegedeeld, dat 

 gebleken was, dat de Statuten aanleiding hadden gegeven, 

 tot het ontstaan van moeilijkheden, maar in hoeverre dat 

 het geval was geweest en door welke bepalingen, daarover 

 werd geen woord gerept en de meeningen der leden zelfs 

 op dit principieele punt kunnen aan de commissie niet 

 bekend ziin geweest of althans zeer gebrekkig. 



De gebreken der thans geldende Statuten werden niet 

 in eene algemeene vergadering behandeld en dus natuurlijk 

 evenmin de beginselen waarnaar de leden meenen, dat die 

 gebreken op de meest afdoende wijze verholpen kannen 

 worden, zoodat ik dit concept niet anders kan opvatten 

 dan als eene proeve van Statuten, zooals de leden der com- 

 missie die loel zouden ivenschen. M. i. althans gaan de in- 

 gevoerde wijzigingen oneindig veel verder, dan door de 

 aanleiding geeischt werd. De commissie heeft hare opdracht, 

 naar mijne meening, zoo geheel verkeerd begrepen, dat 

 reeds daarom alleen aan een in behandeling nemen der 

 Statuten, zooals die door haar zijn ingediend, niet mag 

 worden gedacht. DU concept zou alleen mogen worden 

 ingediend door eene commissie, die tot opdracht had eene 

 geheele reorganisatie der vereeniging te ontwerpen. Die 

 opdracht echter had de Commissie niet; geene vereeniging 

 trouwens zou eene zoo ver strekkende opdracht zonder 



