96 



eenige voorafgaande bespreking opdragen aan eene terloops 

 bij acclamatie benoemde commissie. 



Om die redenen hoop ik, dat het bestuur dit concept me^ 

 in behandeling zal nemen, maar eerst aan de algemeene 

 vergadering de gelegenheid zal geven om zich over de 

 wenschelijkheid eener vér gaande herziening uit te spreken 

 en, mocht die inderdaad door de meerderheid verlangd wor- 

 den, dan eerst een grondige bespreking van de algemeene 

 beginselen, die bij de reglementswijziging zullen worden 

 gevolgd, zal uitlokken, om vervolgens door de vergadering 

 eene commissie te laten benoemen, tot het ontwerpen van 

 een concept. 



Te ernstiger meen ik daarop, in het belang der ver- 

 eeniging te moeten aandringen, daar de Commissie, die dit 

 concept ontwierp, verzuimd heeft in eene toelichting uiteen 

 te zetten, welke overwegingen haar er toe hebben geleid, 

 talrijke veranderingen aan te brengen en evenmin wat in 

 elk geval hare motieven zijn geweest; de zoogenaamde nota 

 van toelichting toch der commissie is in zoo vage termen 

 gesteld, dat men op grond daarvan alle denkbare verande- 

 ringen wel kan voorstellen! 



In die nota van toelichting zegt de commissie alleen het 

 een en ander over de gezichtspunten, die haar geleid hebben 

 en hoe mager die gegevens ook zijn, toch moeten de leden 

 der Vereeniging, bij gebrek aan beter, het er maar mede doen. 



Van die gezichtspunten noemt de commissie er twee. 



ie De thans geldende Statuten hebben, naar het oordeel 

 der Algemeene Vergadering aanleiding gegeven tot het 

 tegenover elkaar staan van verschillende machten in de 

 Vereeniging. Getracht moest dus (ik cursiveer, G.) worden 

 om meer eenheid in het bestuur te brengen. 



Ik merk daarbij op, dat ik over dat oordeel der verga- 

 dering niets hoegenaamd in de notulen vind en er mij ook 

 niets van herinner. Zeer zeker zou het gewenscht zijn, dat 



