99 



opdrachten alleen de richting aangeeft en aan de door haar 

 benoemden verder vrijheid van handelen late! 



Een tweede, hoogst principieele en m. i. zeer verderfelijke 

 wijziging is, dat de commissie voorstelt, de afdeelingen als 

 zoodanig op te heffen. 



Ik heb daartegen een reeks van bedenkingen van ver- 

 schillenden aard, waarvan ik er slechts enkele hier wil 

 bespreken. 



r. Bedenkingen, berustende op billijkheidsgronden. 



a. Bij de laatste reorganisatie hebben de floristen, inziende 

 het belang van samenwerking tusschen alle botanische 

 richtingen, daartoe meegewerkt, onder uitdrukkelijk beding, 

 dat zij door het instituut der afdeelingen, gevrijwaard zouden 

 zijn voor eene overheersching door niet-floristen. Billijk ware 

 het nu m. i. het aan de leden der afd. A over te laten of 

 zij al dan niet, dit beding willen laten vallen. 



h. Het staat wel vast, dat het herbarium der Vereeniging 

 werd bijeengebracht door floristen. Is het nu niet onbillijk 

 dezen te stellen onder afhankelijkheid van niet-floristen 

 in zaken het herbarium betreffende ? 



Eeeds toen de afdeelingen bestonden hebben de niet- 

 floristen zich een invloed toegeëigend op floristische aange- 

 legenheden, die m. i. naar de öecZoeZw^^/ der Statuten onwettig 

 was — en daardoor, veelmeer dan door iets anders is eene 

 verdeeldheid tusschen de leden ontstaan. 



2°. Bedenkingen van zakelijken aard. 



a. Onder de botanici vond men immer en vindt men 

 nog, twee vaak min of meer vijandige groepen, die wij 

 kortheidshalve floristen en biologen noemen. Dat komt, 

 omdat de belangen van beide groepen zeer weinig gemeen 

 hebben en telkens door de groep, die numeriek sterker is, 

 pogingen gedaan werden om de heerschappij in handen te 

 krijgen, waardoor dan de belangen der andere groep ge- 

 schaad worden. 



