104 



Zij treedt op als adviseerend lichaam voor alle belangen, 

 de verzameling en het gebruik daarvan betreffende. 



ToeMchting. Het art. 29 van het ontwerp is een wassen 

 neus. Eene commissie van 5 leden kan als zoodanig niets 

 doen. Mij komt het zoo voor, dat deze onmiddeWjk maat- 

 regelen behoort te beramen, om te geraken tot eene behoor- 

 lijke verzorging van ons herbarium. Zijn die maatregelen 

 eenmaal gevonden, dan kan men wellicht aan het regle- 

 menteeren gaan, als 't noodig is. Bij mijne redactie behoeft 

 men ook niet uit te sluiten de ambtenaren, verbonden aan 

 de inrichting, waar 't herb. bewaard wordt. Dat het toezicht, 

 de controle, als men zoo wil in het algemeen liever niet 

 aan een zoodanig ambtenaar moet worden opgedragen, heeft 

 alleen zin, wanneer er een gespannen verhouding bestaat 

 tusschen de Vereeniging en die inrichting. Mocht men, on- 

 danks de tot dusverre altijd goede ervaring, die ambtenaren 

 willen buitensluiten van toezicht^ dan zal er wel een middel 

 te vinden zijn, minder schadelijk, dan de uitsluiting uit 

 eene commissie, waarin zij juist zeer nuttig kunnen zijn. 



Art. 30. Vervalt. 



Het Bot. Station kan elders afzonderlijk genoemd worden 

 en dan b. v. bepaald hoe het wordt bestuurd. 



Mij komt het ongewenscht voor, dit station afzonderlijk 

 te noemen, daar reeds verleden jaar in het bestuur een 

 sterke strooming bestond, die opheffing vroeg. 



Maar nog daarvan afgezien, meen ik, dat het werk dezer 

 C. best door een persoon kan geschieden, te benoemen en 

 van eene instructie te voorzien door het bestuur. 



Art. 31. Ik zou voorstellen die „afronding der breuken" 

 maar weg te laten! de bedoeling is toch duidelijk genoeg 

 en m. i. zelfs naar den letter niet dubbelzinnig! 



Verder zou ik eene slot-alinea wenschen, waarin bepaald 

 werd, dat besluiten alleen dan bij rondgaand schrijven geno- 

 men kunnen worden, wanneer niemand zich daartegen verzet. 



