116 



Bij art. 9 zou ik willen schrappen „op voorstel van het 

 Bestuur." 



In art. 11 is niet omschreven of de kennisgeving aan 

 den 1<5» of 26" Secretaris moet geschieden. 



In art. 15 wordt den l^^ Secretaris een taak opgelegd, 

 dien hij onmogelijk volvoeren kan. Volgens de Concept- 

 Statuten is deze dignitaris een persoon, die ongeveer niets 

 te doen heeft. Hij weet alleen wat er in de bestuursverg. 

 besloten is en heeft de ledenlijst. Waar de Ver. eigenlijk 

 bestaat uit een groot aantal commissies en het wel en wee 

 der Ver. dus hoofdzakelijk afhangt van de werkzaamheden 

 dier commissies, bovendien de speciaal-secretaris van iedere 

 commissie verslag uitbrengt aan den Secret, der Redactie- 

 commissie, ware de bovengenoemde taak derhalve beter 

 toevertrouwd aan den Secret, der Redactie-commissie. 



Bij art. 22 is de verzuchting bij mij opgekomen wat een 

 waardigheidsbekleeders zal de Vereeniging tellen ! Er kun- 

 nen er, wanneer het Curatorium maar 5 leden der Vereeni- 

 ging telt, 26 zijn. Dit op de 120 leden, die in Nederland 

 wonen, geeft 2 baantjes op elke 9 leden. Rekent men nu 

 dat vele leden geen baantje zullen wenschen, vele andere 

 om verschillende redenen niet in aanmerking komen, dan 

 zal de keuze wel beperkt blijven binnen een zelfde kringetje, 

 tenzij verschillende betrekkingen vereenigbaar mochten zijn, 

 waaromtrent de Statuten niets bepalen. 



In art. 26 is vergeten het Brumundfonds te noemen. 



Ofschoon de laatste al. van dit art. is overgenomxOn uit 

 de thans van kracht zijnde instructie, geloof ik toch niet 

 dat er een Curatorium noodig is, om na te gaan of bepaalde 

 handelingen in overeenstemming zijn met de bedoelingen 

 van het testament. 



Bij art. 29 laatste alinea kan het onpraktische van den 

 voorgestelden hierarchieken weg aangetoond worden door 

 dit voorbeeld. 



