119 



excursies sticht veel grooter, dan de gemeenschappelijke 

 excursies van een Vereeniging uitgaande kunnen brengen. 

 Dat ik gemeenschappelijke excursies niet gaarne zou willen 

 missen, berust op de overweging dat deze tochten een uit- 

 nemend middel vormen om de leden nader bijeen te brengen 

 en de persoonlijke kennismaking te bevorderen. Zijn in het 

 algemeen excursies noodig voor het floristisch onderzoek, 

 zij vormen toch niet het einddoel van dit onderzoek. En 

 zeker niet zijn voor het slagen dier excursies zulke nauw- 

 gezette bepalingen noodig; integendeel, ik geloof zelfs dat 

 het velen leden zal afschrikken en zeker niet-leden, zoodat 

 ik het art. 7 vrijwel onzin vind. Trouwens hoe zou men 

 een niet-lid weren, tenzij volgens het strafwetsartikel over 

 het „hinderlijk volgen" en dan nog zou geen bekeuring 

 kunnen volgen, wanneer geen „onbezoldigde" onder de leden 

 was, bevoegd om bekeuringen te doen in de streek waar 

 de excursie gehouden werd. 



Omtrent art. 3 Ontw.-Regl. Comm. Bibl. enz. wil ik op- 

 merken dat de opgave van ontvangen boeken en tijdschriiten 

 na de reorganisatie is achterwege gebleven om op het Archief 

 te kunnen bezuinigen ; vóór dien tijd werden zelfs de titels 

 gepubliceerd van de stukken in die tijdschriften voorkomende, 

 die voor de leden van belang konden geacht worden. 



Art. 2 van het O. R. der C. voor het Station te veranderen 

 in „is thans gevestigd in de gemeente Weert." In Limburg 

 zijn 4 plaatsen die den naam Weert dragen. 



In art. 5 dient het woord huitenlanders geschrapt. Immers 

 het bezoek van niet-leden, nl. Studenten aan een onzer 

 Universiteiten, is voor het Station een der weinige inkomsten. 



Eindelijk de laatste zin van art. 8 is volkomen onduide- 

 lijk. Microscopen bezit het Station niet, dus kunnen zij niet 

 gebruikt worden; waren zij er wel, dan zouden zij toch 

 zeker ten algemeenen nutte zijn aangeschaft. Waarom een 

 stalen beitel bijv. niet gebruikt zou mogen worden, 



