SUR LA FLEUR FEMELLE DES CONIFÈRES. 5 



développement ovulaire ne s'est jamais fait de la sorte et rendra 

 tout confusion impossible. Mais si l'on jette un coup d'œil sur les 

 figures qui suivent (de 6 à 12) et qui représentent des états con- 

 sécutifs observés dans différentes fleurs de la même espèce, on 

 comprendra dans quelle erreur tombent ceux qui, au lieu de ne 

 consulter que l'état naissant des organes, les examinent à un âge 

 plus ou moins avancé; car on verra que l'orifice carpellaire peut 

 à un certain moment devenir à peu près entier et circulaire 

 (comme dans la fig. 9) , ou inégalement crénelé et présenter 

 môme une saillie latérale assez prononcée (comme dans la 

 fig. 12); et cela sans que ces déformations consécutives et très- 

 variables puissent rien expliquer de l'état primitif des organes. 



III. Ces modifications profondes qui surviennent dans la forme 

 d'un organe à une certaine époque de son évolution, ne peuvent 

 rien prouver relativement à sa valeur morphologique. Ce sont donc 

 deux choses bien distinctes que la première apparition d'un organe 

 et la manière dont ensuite il s'accroît. Et c'est bien à tort qu'on 

 croit avoir étudié organogéniquement un pistil ou un ovule, quand 

 on l'a seulement regardé dans un âge peu avancé. M. Caspary a 

 complètement confondu deux choses aussi différentes; ce qui 

 annihile entièrement quelques-uns de ses arguments. Ainsi, con- 

 sidérant les ovules de certaines Polygalées et Trémandrées, tels 

 que les a représentés M. Payer, M. Caspary dit qu'il y a des 

 téguments ovulaires, comme celui du Polygala comosa et celui du 

 Tremandra verticillata, qui ont la forme cucullée ou bilabiée, 

 sans qu'on admette qu'ils représentent deux feuilles carpellaires. 

 Ce sont en effet des téguments ovulaires, et non des carpelles ; il 

 n'y a pas de doute possible à ce sujet. Mais la citation de M. Cas- 

 pary est incomplète; ce qui la rend inexacte. Car si, au lieu d'in- 

 diquer simplement les figures 39 de la planche XXXI et 31, 

 37 de la planche XXIX du Traité d'organogénie comparée, 

 M. Caspary eût consulté également les figures 30, 35 de la plan- 

 che XXXI, et 28, 30 de la planche XXIX du même ouvrage, il 

 eût rétabli l'ordre complet de l'évolution ovulaire des Polygala et 

 des Tremandra, dont le tégument ovulaire est d'abord parfaite- 



