6 NOUVELLES HECHERCIIES 



ment circulaire et sans inégalités. Celles-ci ne se produisent que 

 fort fard, et elles ne peuvent rien pour démontrer la signification 

 morphologique d'un organe. M. Caspary répète partout cette 

 même confusion d'un organe plus ou moins jeune et d'un organe 

 naissant. Il la reproduit encore à propos des recherches de 

 M. Payer sur les Graminées, lorsqu'il dit que leur feuille carpel- 

 laire unique se présente «prima in apparitione » sous forme de 

 deux saillies (« jam duos apices exhibent »). C'est dans un âge 

 très-jeune, mais déjà assez éloigné de la naissance, que la feuille 

 carpellaire se déforme, parce que son sommet organique s'ac- 

 croît moins vite que le reste et se partage supérieurement en 

 deux lobes. Mais à son début, cette feuille carpellaire était par- 

 faitement entière, et son sommet en était le point culminant. C'est 

 ce qu'on reconnaîtra parfaitement en examinant la planche 

 CXLVIII du Traité d 'organogénie comparée, dans les figures rela- 

 tives au Triticum monococcum, citées à tort par M. Caspary, si, 

 au lieu de commencer le développement à la figure 26, comme 

 il le fait, on remonte jusqu'aux âges indiqués par les figures 2û 

 et 25 où la feuille carpellaire naissante parait tout à fait entière (1). 

 Que l'on sache donc, avant de faire des recherches organogéni- 

 ques, qu'examiner les organes dans une jeunesse, même extrême, 

 ne suffit pas pour se faire une idée exacte de leur valeur; qu'au 

 contraire, cet examen peut conduire aux conclusions les plus op- 

 posées, suivant l'âge qu'on étudie ; et qu'il faut, avant tout, con- 

 stater la première apparition. 



IV. Mais s'il arrivait que le bourrelet qui entoure le corps 

 (entrai naquit sous forme d'un anneau continu, il faudrait bien 

 se garder de conclure, avec M. Caspary, que cet anneau repré- 

 sente pour cette raison un tégument ovulairc. Ce qu'on pourrait 

 seulement admettre, c'est que l'étude des développements ne 



(1) M. Caspary nie parait encore faire une pétition de principe à propos du Vi - 

 toria, quand il cite ses propres recherches; car il faudrait d'abord démontrer que 

 les stipules du Victoria et dcYEuryale sont réellement simples. C'est comme si 

 l'on disait que les stipules du Ricin, qui sont simples, naissent cependant par deux 

 mamelons. C'est qu'en effet elles paraissent simples, mais sont doubles et résul- 

 tent de la fusion de deux stipules latérales. 



