SUR LA FLEUR FEMELLE DES CONIFÈRES. 7 



suffit pas à elle seule dans toutes les circonstances , et qu'ici 

 notamment elle montre qu'une paroi ovarienne et une enveloppe 

 ovulaire peuvent naître de la même façon. C'est au botaniste à 

 faire preuve d'intelligence, à choisir avec discernement ses sujets 

 d'étude, et à employer concurremment avec l'organogénie tous 

 les autres moyens d'investigation qu'on connaît jusqu'ici ou 

 qu'on pourra connaître un jour (1). Ainsi l'ovaire de plusieurs 

 Primulacées naît par un bourrelet circulaire continu. L'étude his- 

 tologique de sa paroi y démontre cependant l'existence d'autant 

 de faisceaux vasculaires principaux qu'elle comprend de feuilles 

 carpellaires. De même, dans le Welwitschia, la dualité des fais- 

 ceaux qui descendent de la base de l'ovaire, peut indiquer la' 

 duplicité des feuilles carpellaires, quoique les vaisseaux ne pénè- 

 trent pas jusqu'au tissu de ces feuilles elles-mêmes, ainsi qu'il 

 arrive souvent dans les plantes inférieures analogues, telles que 

 Conifères, Lorantbacées, etc. On sait bien d'ailleurs que les données 

 histologiques ne suffisent pas toujours à trancher les questions 

 morphologiques. Mais ici encore, l'anatomie faisant défaut, le 

 botaniste s'adresse à un autre instrument, l'analogie, dont les indi- 

 cations sont d'autant plus sûres, qu'on fait un moindre chemin et 

 que les objets comparés sont plus voisins les uns des autres par 

 toute leur organisation. Or, l'analogie nous fait voir que l'ovaire 

 d'un Thesium , qui naît par un bourrelet annulaire continu, 

 comme celui d'un Samolus, est pourtant conslitué par plusieurs 



(1) Qu'il me soit permis de profiter de cette occasion pour rappeler au sentiment 

 de la justice et de la pudeur certains auteurs nationaux qui affectent de croire 

 qu'il y a une école organogénique dédaignant, en dehors de l'organogénie, tous les 

 autres procédés et les autres méthodes d'exploration qui peuvent conduire à la 

 connaissance de la vérité. Ceux-là savent bien qu'avec les rares travailleurs et les 

 très-rares travaux qui se produisent, il y a malheureusement à peine de quoi faire 

 aujourd'hui en France une seule école botanique. On n'y peut guère distinguer 

 que deux catégories de botanistes : ceux qui se donnent du mal et travaillent de 

 toutes leurs forces ; et ceux qui travaillent le moins possible, ou même ne font 

 rien. Ces derniers ne courent pas grand risque de se tromper. Peut-on supposer 

 que dans un pays où l'on établit un chemin de fer, les autres voies de communi- 

 cation doivent être abandonnées? Les anciennes routes peuvent souvent conduire 

 là où la voie ferrée ne mènerait pas. Mais ce n'est pas une raison pour admettre 

 que cette dernière ne constitue pas un progrès. Il y a cependant des gens qui la 

 dénigrent et qui s'en effrayent même. 



